2-25-9566/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-9566

Tsiviilasi

Rediem Capital AB hagi K.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rediem Capital AB (Rootsi registrikood

559310-4697)

Hageja esindaja: Alar Liivamägi (GS Core OÜ, e-post

Kostja: K.K. (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX; e-

post

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 K.K. tasub Rediem Capital AB-le kompromissisummana 3654,32 eurot (s.o põhivõlg

3027,03 €, perioodi 14.08.2025 – 18.02.2026 eest seaduslikus määras arvestatud viivis

159,09 €, hageja õigusabikulud 258,20 € ja pool hagilt tasutud riigilõivust 210 €) alates

01.03.2026 igakuiste osamaksetena 150 eurot kuus iga kalendrikuu esimeseks päevaks

kuni võla täieliku tasumiseni.

1.2 Pooled loevad hagi aluseks olnud 11.05.2023 laenulepingu viitenumbriga 7157244466

üles öelduks ja lõppenuks alates 13.08.2025.

1.3 Kostja tasub kokkulepitud osamaksed ülekandega OÜ GS Core pangakontole:

EE562200221087931968 Swedbank AS. Ülekande selgituseks tuleb märkida “ K.K.,

11.05.2023 laenuleping viitenumbriga 7157244466, tsiviilasi 2-25-9566)“.

1.4 Tähtajaks tasumata summalt, v.a kompromissisummas sisalduvalt viivise summalt,

kohustub kostja maksma viivist iga viivitatud päeva eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

1.5 Kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel muutub

kompromissis nimetatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja neilt arvestatud viivis,

täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning hageja võib kogu võla sissenõudmiseks

ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9566.

3. Jätta kompromissis mainimata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale

riigilõiv 210 eurot OÜ GS Core kontole nr

EE252200221082378306.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Rediem Capital AB (hageja) esitas kohtusse hagi K.K. (K.K., kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagiavalduses esitas hageja kohe ka ümberarvestuse juhuks, kui kohus

peaks leidma, et laenu andmisel on rikutud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Kohus võttis hagi menetlusse 29.07.2025 määrusega.

2. 18.02.2026 esitati kohtule kinnitamiseks mõlema poole poolt allkirjastatud

kompromissleping.

Hageja taotles ka kompromissi kinnitamisel poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist OÜ GS

Core kontole nr EE252200221082378306 Swedbank.

3. 19.02.2026 kirjaga palus kohus hagejal kompromiss-summa kujunemist täpsustada.

4. Hageja esitas nõutud täpsustused samal päeval, s.o 19.02.2026.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Praegusel juhul kohus

leiab, et 19.02.2026 kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, kompromissi kinnitamist

välistavaid asjaolusid ei esine. Pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise

tagajärgedest ning kompromiss-summa kujunemine on kohtule pärast 19.02.2026 täpsustusi

arusaadav.

Hageja on laenusumma katteks tehtud tagasimaksed arvestanud ümber lähtuvalt sellest, kui

kohus peaks leidma, et laenu andmisel on rikutud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Pooled on sõlminud kompromissi lähtuvalt ümberarvestusest. Seetõtu ei pidanud kohus

kompromissi kinnitamisel täiendavalt enam vajalikuks kontrollida vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimist.

7. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastab kohus hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 420 eurot riigilõivu, millest kohus tagastab 210. Kohus

tagastab hageja palvel riigilõivu OÜ GS Core kontole.

9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled soovivad määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik