1-26-194/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu 19.02.2026 kuulutatud kohtuotsuse nr 1-26-194 resolutsioonis Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu 19.02.2026 kohtuotsuse nr 1-26-194
Legislator headnote
AI generated1-26-194/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Harju Maakohtu 19.02.2026 kuulutatud kohtuotsuse nr 1-26-194 resolutsioonis Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu 19.02.2026 kohtuotsuse nr 1-26-194
Full text
1-26-194
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20.02.2026. a Tallinnas
Kohtuasja number
1-26-194
Kohtunik
Kohtunik Piret Liivo
Määruse sisu
Kohtulahendis 1-26-194 sisalduva vea parandamine
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 431 lg 1 kohus määras:
1. Harju Maakohtu 19.02.2026 kuulutatud kohtuotsuse nr 1-26-194 resolutsioonis
asendada kohtuotsuse punktis 5 KarS § 214 lg 2 p 4, 6 -§ 22 lg 2 p 2, 3 sättega KarS § 137
lg 1-§ 22 lg 2 p 2, 3 ja punktis 6 asendada KarS § 137 lg 1-§ 22 lg 2 p 2, 3 sättega KarS §
214 lg 2 p 4, 6 -§ 22 lg 2 p 2, 3.
2. Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu 19.02.2026 kohtuotsuse nr 1-26-194
lahutamatuks osaks.
3. Määrus edastada kohtumenetluse pooltele.
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse võib esitada vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule 15 päeva jooksul
alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
KOHTU PÕHJENDUS
Kohtulahendi 1-26-194 resolutsioonis on ekslikult vahetusse läinud väljatoodud
Karistusseadustiku sätted, mille eest Vladislavs Jevstignejevs süüdi tunnistati. Kohtulahendi
punktis 5 on sättena välja toodud KarS § 214 lg 2 p 4, 6 -§ 22 lg 2 p 2, 3 kuid peaks olema
KarS § 137 lg 1-§ 22 lg 2 p 2, 3 ja punktis 6 on sättena välja toodud KarS § 137 lg 1-§ 22 lg 2
p 2, 3 kuid peaks olema KarS § 214 lg 2 p 4, 6 -§ 22 lg 2 p 2, 3. Tegemist on trükitehnilise
veaga – ekslikult on sätted omavahel vahetusse läinud. Käesolev viga tuleb parandada,
paranduse tegemine ei raskenda süüdistatava isiku olukorda.
4. KrMS § 431 lg 1 kohaselt võib kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja
ebaselgused lahendada lahendi teinud kohus määrusega. Käesoleval juhul on tegemist
ebaselgusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ning seda on võimalik määrusega parandada. Seega
kohtuotsuse nr 1-26-194 resolutsioonis asendada kohtuotsuse punktis 5 KarS § 214 lg 2 p 4, 6
-§ 22 lg 2 p 2, 3 sättega KarS § 137 lg 1-§ 22 lg 2 p 2, 3 ja punktis 6 asendada KarS § 137 lg
1-§ 22 lg 2 p 2, 3 sättega KarS § 214 lg 2 p 4, 6 -§ 22 lg 2 p 2, 3.
Piret Liivo
kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/