2-25-10942/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohtuasja number

2-25-10942

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.02.2026, Narva

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

H.W hagi L.K vastu sundtäitmise

lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxx

Tsiviilasja hind

4650 eurot

Menetlusosalised

ja

nende Hageja H.W (isikukood XXX) esindajad

Kostja L.K (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

KOHUS OTSUSTAB

1. Rahuldada tagaseljaotsusega H.W hagi L.K vastu.

2. Tunnistada sundtäitmine lubamatuks täiteasjas nr xxx L.K (isikukood XXX) nõudes

H.W (isikukood XXX) vastu.

3. Jätta menetluskulud L.K kanda.

4. Välja mõista L.K-lt riigituludesse menetluskulud 630 eurot.

5. L.K-lt välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda ühele järgmisest Maksu- ja

Tolliameti arvelduskontodest:

-

AS SEB Pank nr EE351010052031000004;

-

Swedbank AS EE522200221013264447;

-

Luminor Bank EE401700017002872300;

-

AS LHV Pank EE957700771001523585; -

Coop Pank AS EE774204278607566704.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 15 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest. Makse

tegemisel tuleb märkida viitenumber xxx ja selgitusse „Menetluskulud, tsiviilasi nr 2-25-

10942“. Menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude

tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud ulatuses.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

7. Tühistada tagaseljaotsuse jõustumisel Viru Maakohtu 08.10.2025. a määrusega

kohaldatud hagi tagamise abinõud.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg

1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS

§ 633 lg 7).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt

riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav

maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. H.W (hageja) esitas 08.07.2025 (hiljem täiendatud) Viru Maakohtule hagi L.K (kostja)

vastu, milles palus tunnistada sundtäitmine lubamatuks täiteasjas nr xxx.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 28.02.2020 notariaalselt tõestatud elatise

maksmise kokkulepe, millega hageja võttis kohustuse tasuda hageja ja kostja ühise lapse H.W

ülalpidamiseks igakuist elatist 150 eurot. Hageja tasus 2023. a aprillini igakuist elatist kostja

pangakontole, kuid 2023. a mais asus laps elama oma vanema õe juurde. Laps pöördus kirjaliku

avaldusega hageja poole elatise tasumiseks õe pangakontole. Hageja on alates 01.06.2023

maksnud lapse ülalpidamiseks elatist isikule, kelle juures laps tegelikult elab. Kohtutäitur

Andrei Krek edastas hagejale 28.08.2024 täitmisteate, mille järgi on hageja elatise võlgnevus

2400 eurot. Hageja palub tunnistada sundtäitmine täiteasjas lubamatuks.

2. Kohus rahuldas 19.08.2025.a määrusega hageja menetlusabi taotluse ja vabastas hageja

hagi esitamisel 560 euro suuruse riigilõivu ja hagi tagamise taotluse esitamisel 70 euro

suuruse riigilõivu tasumise kohustusest.

3. Kohus rahuldas 08.10.2025. a määrusega H.W hagi tagamise taotluse ja peatas

täitemenetluse täiteasjas nr xxx kuni tsiviilasjas nr 2-25-10942 tehtava menetlust

lõpetava lahendi jõustumiseni

4. Kostja hagile ei vastanud.

5. Kohus rahuldab tagaseljaotsusega H.W hagi L.K vastu.

6. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited

omaks võtnud.

2(3)

7. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus loeti kostjale kättetoimetatuks 31.10.2025

postkasti panekuga kostja rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressil xxx. Seega tuli

hagile vastata hiljemalt 01.12.2025. Kostja ei ole hagi vastust seniajani esitanud. Kostjat

on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus asja

lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud

tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kohtu hinnangul on hagis esitatud

asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks.

8. Hageja on nõudnud sundtäitmise lubamatuks tunnistamist täiteasjas nr xxx. Hageja

tugineb sellele, et hageja ja kostja sõlmisid 28.02.2020 notariaalselt tõestatud elatise

maksmise kokkulepe, mille järgi hageja annab hageja ja kostja alaealisele lapsele H.W-

le igakuiselt ülalpidamist 150 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni (xxx) ning kui laps

õpib edasi, siis kuni hariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks

saamiseni. Kokkulepe sisaldab nõustumist alluda kohesele sundtäitmisele. Hageja

maksis L.K-le lapse eest elatist kuni 2023. a maikuuni ning edasi maksis elatist H.W-

le, s.o H.W õele, sest H.W elas tema juures ja palus maksta elatist vanemale õele.

H.W-le makstakse ka lapsetoetust. L.K esitas kohtutäiturile 27.08.2024 täitmisavalduse

jooksva elatise ja ajavahemikul 01.05.2023–27.08.2024 kogunenud elatise võla 2400

euro sissenõudmiseks. Hageja sõnul ei kasuta kostja elatist lapse huvides, vaid enda

hüvanguks. Hageja on ülalpidamist lapsele andnud.

9. Kostja ei ole hagile vastanud, mistõttu loeb kohus, et kostja on hageja faktilised väited

omaks võtnud. Notariaalselt kinnitatud elatise maksmise kokkulepe on täitedokument

täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 181 mõistes. Hagi on hageja välja toodud

asjaolude õigsust eeldades TMS § 221 lg 1 järgi õiguslikult põhjendatud. Sundtäitmist

täiteasjas nr xxx võib pidada lubamatuks, sest notariaalse elatise maksmise kokkuleppe

täitmine on hagis välja toodud asjaolusid arvestades vastuolus hea usu põhimõttega (vt

RKTKm 08.03.2017, 3-2-1-177-16, p 12). Hageja maksab H.W eest ülalpidamist

H.W-le, kelle juures H.W elab. Hageja on esitanud pangakonto väljavõtted elatise

maksmise kohta H.W-le. Ka lapsetoetust makstakse lapsele, mitte kostjale, mis osutab,

et H.W kostja juures ei ela. Hagis välja toodud asjaolusid arvestades võib arvata, et

kostja ei kasuta elatist lapse hüvanguks. Seega ei vasta see, et hageja peab kostjale

elatist maksma, hea usu põhimõttele. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamisel peab

kohtutäitur TMS § 48 p 4 järgi täitemenetluse lõpetama.

10. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

11. Kohus vabastas hageja 19.08.2025. a määrusega riigilõivu tasumise kohustusest hagi ja

hagi tagamise taotluse esitamisel kokku 630 euro ulatuses. Kohus mõistab TsMS § 190

lg 3 alusel kostjalt riigituludesse välja menetluskulud 630 eurot ja viivise

menetluskuludelt, kui neid ei tasuta õigeaegselt.

12. Kohus tühistab TsMS § 445 lg 2 alusel otsuse jõustumisel 08.10.2025. a määrusega

kohaldatud hagi tagamise, millega kohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr xxx kuni

tsiviilasjas nr 2-25-10942 tehtava menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni..

13. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3