2-25-20294/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-20294

A ja B hagi X vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: A (isikukood XXX, elukoht: xxx)

Hageja II: B (isikukood XXX, elukoht: xxx)

Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Risto Sidok

(e-post: risto.sidok@walless.com)

Kostja: X (isikukood XXX, elukoht: xxx)

Kostja lepinguline esindaja advokaat Kristjan Kers (e-post

kristjan.kers@emerald.legal)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A, B ja X vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1.1. Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates siinse lepingu

sõlmimisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud asjaoludest tulenevalt üksteise

vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.

1.2. Kostja tasub hagejale hagis esitatud kõigi nõuete katteks kokku 12 000 eurot, kandes

vastava summa A (A) pangaarvele nr XXXXXXX hiljemalt 10 päeva möödudes

kompromissi kinnitava määruse jõustumisest

1.3. Siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused poolte vahel

29.01.2024 sõlmitud müügilepingu alusel ning sellega seotud nõuete ja vastuväidete

osas. Pooled loobuvad 29.01.2024 sõlmitud müügilepinguga hõlmatud nõuete ja

asjaolude osas tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja

õigustest, mida siinses lepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud. Kahtluste vältimiseks

märgivad pooled, et pärast lepingu sõlmimist ei ole neil üksteise suhtes mistahes

nõudeid ega pretensioone seonduvalt 29.01.2024 müügilepinguga, mida ei ole siinses

lepingus nimetatud, seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud

enne ja pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist, ning nad loobuvad käesolevaga

tingimusteta ja tagasivõtmatult oma kõigist võimalikest sellistest nõuetest ja

vastuväidetest, sõltumata sellest, millal nad vastavatest nõuetest või vastuväidetest

teadlikuks saavad, millal need tekivad, ilmnevad või sissenõutavaks muutuvad (sh kui

see leiab aset pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist).

1.4. Kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski

tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida mahukas ja keerukas

õigusvaidlus.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad vaidlused

alluvad Harju Maakohtule

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-20294.

3. Tagastada riigilõiv 525 eurot A arveldusarvele nr XXXXXXX märkides selgitusse

„Tsiviilasi nr 2-25-20294, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.

4. Asendada lahendi avalikustamisel poolte nimed, isiku- ja registrikoodid ning aadressid

tähemärkidega ning mitte avalikustada teisi isikuandmeid.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul alates

kohtumääruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Hagejad esitas 25.11.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse, mis on menetlusse võetud

26.01.2026. Pooled esitasid 20.02.2026 hagejate ja kostja esindajate poolt digitaalselt

allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et (i) kohtu poolt

kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina, sealhulgas ka kohtumenetluses mitteosaleva

kolmanda isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) ja (ii)

menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS §

432). Pooled taotlevad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud

vastavalt TsMS § 462 lg-le 2. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-20294

kompromissi kinnitamisega ülaltoodud tingimustel kohtuistungit pidamata. Tagastada

hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (st 525 eurot) kontole, millelt

riigilõiv tasuti. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi

kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määravad tähtajaks kolm päeva alates määruse

kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata

tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab poolte taotluse, et

kompromissi kinnitava määruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte

avalikustada poolte isikukoode ega teisi isikuandmeid.

8. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3

päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagejad on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1050 eurot. Tulenevalt

eeltoodust tagastatakse 525 eurot (1050/2) kontole, millelt riigilõiv tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik