2-25-125522/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026, Pärnu

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Iris Ingel

Tsiviilasja number

2-25-125522

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi OÜ Joon ruudus ja B.

M. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ, registrikood

11198910, asukoht: Ahtri 6, 10151 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Eerika

Erlach, e-post: XXX, telefon: 6630113

Kostja I: OÜ Joon ruudus, registrikood

14741349, asukoht: XXX, e-post: XXX, telefon:

XXX

Kostja II: B. M., isikukood XXX elukoht: XXX,

e-post: XXX, telefon: XXX

Edasikaebamise kord

Pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise (TsMS § 661 lg

4).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ning OÜ Joon ruudus ja B. M. vahel 19.02.2026

sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostjad kohustuvad tasuma hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole XXX

(Coop pank), märkides selgitusena: XXX, OÜ Joon ruudus, võlgnevuse põhiosa

4087,55 eurot, intressid summas 275,88 eurot, seisuga 18.02.2026. a sissenõutavaks

muutunud lepingujärgsed viivised summas 1283,49 eurot, tasumata leppetrahv

summas 204,38 eurot, tasumata sissenõudmiskulud summas 35,00 eurot, riigilõivu

summas 504,55 eurot ja õigusabikulud summas 20,00 eurot, so kokku 6410,85

eurot hiljemalt 19.02.2026.a.

1.2. Poolte kokkuleppel jäävad käesolevas kompromissis kajastamata menetluskulud

poolte endi kanda.

1.3. Kompromisslepingu täitmise käigus, kui võlgnikud on teinud maksed, loetakse

avaldajale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks avaldaja menetluskulud

(riigilõiv ja õigusabikulud), seejärel viivis ja muud tasumisele kuuluvad

kohustused (leppetrahv, sissenõudmiskulud), seejärel tasumata intress ning lõpuks

võlgnetav laenu põhiosa.

1.4. Juhul, kui kostjad ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi

kohaselt, st viivitavad võlgnevuse tasumisega rohkem kui üks (1) päev,

2-25-125522

kohustuvad kostjad tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 6410,85 eurot) ning

lisanduvad viivised põhinõude (4087,55 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,2%

päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

1.5. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-125522 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

3. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et

kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses

tasutud riigilõivust 530,91 eurot pool, s.o 265,46 eurot Placet Group OÜ,

arvelduskontole XXX (Coop pank).

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. PLACET GROUP OÜ esitas 27.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikelt 4985,65 euro saamiseks. Kohus koostas 29.10.2025 võlgnikele

makseettepaneku, mis on võlgnikele B. M. ja OÜ Joon ruudus 03.11.2025 aadressil XXX

kätte toimetatud. Võlgnikud B. M. ja OÜ Joon ruudus esitasid 17.11.2025 nõudele

vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 28.11.2025 määrusega lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse ja andis Placet Group OÜ nõude B. M., OÜ Joon ruudus vastu Pärnu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus kohustas hagejat 28.11.2025 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

3. Hageja esitas 09.12.2026 hagiavalduse.

4. Pooled esitasid 19.02.2026 kohtule kirjaliku kompromisslepingu.

5. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks

ja paluvad menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kompromissi kinnitamine

3.1. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades

menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

3.2. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Kohtule on 12.02.2026 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping.

Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled

kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada

kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib

kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud

kompromissi alusel kohustuse.

2

2-25-125522

3.3. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist

välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

3.4. Kohus selgitab, et

-

tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda

saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse

lubamatuks tunnistamiseks.

-

tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus

on lõpetatud kompromissiga).

3.5. Pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

(TsMS § 661 lg 4).

4. Menetluskulud ning riigilõivu tagastamise taotlus

4.1. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad

menetluskulud puuduvad.

4.2. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1

kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud

riigilõivu 530,91 eurot, sellest pool on 265,46 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada

hagejale maakohtus makstud riigilõivust 530,91 eurot pool, s.o 265,46 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm

3