2-26-135/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-135

Tsiviilasi

U.X-i hagi Z.G vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja U.X (isikukood XXX), seaduslik esindaja (ema)

N.G (isikukood XXX), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja

Kostja Z.G (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

19. veebruar 2026

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-135 menetlus ja kinnitada U.X-i (hageja) ja Z.G (kostja)

vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Z.G tasub U.X-ile elatist alates 20. veebruarist 2026 kuni U.X-i täisealiseks

saamiseni 165 eurot kuus, mida tuleb korrigeerida iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

aprillil 2026) lähtudes tarbijahinnaindeksi tõusust.

1.2. Elatis 2026. a veebruarikuu eest summas 165 eurot tasutakse 2026. a veebruarikuu

jooksul.

1.3. Elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 16. kuupäevaks N.G arveldusarvele

nr xxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida „elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist

tasutakse.

2. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. Tartu Maakohtu menetluses on U.X-i (hageja) hagi Z.G (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 19. veebruari 2026. a kohtuistungil kompromissi. Pooled

paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega

või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras.

4. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas

menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on

kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Kompromissi kinnitav määrus on täitedokument.

5. Pärast kohtulahendi jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või

kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete

suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või

kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised

leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Eelnevast tulenevalt on määrus lõplik ja

edasikaebamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

Kohtunik