1-26-975/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-975

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-975 (25233001098)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Ilja Pozdnjakov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Ilja Pozdnjakov,

isikukood 38105133751; Eesti

kodakondsus; elukoht XXX, viibib Viru Vanglas; emakeel

vene keel; töökoht puudub; kriminaalkorras korduvalt

karistatud, viimati 29.10.2025 Viru Maakohtu otsusega nr 1-

25-5750 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aasta vangistust, KarS §

215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel 6 kuud

vangistust, KarS § 64 lg 1 kohaselt 1 aasta ja 6 kuud

vangistust, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1, 2, 3 alusel 1 aasta 5

kuud ja 25 päeva vangistust, millest 3 kuud vangistust

kuulus koheselt ärakandmisele ning ülejäänud osa

karistusest, s.o 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva vangistust,

tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; Viru Maakohtu

määruse nr 1-26-3 alusel tõkend vahistamine 2 kuud alates

31.12.2025

Kaitsja

Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Tunnistada Ilja Pozdnjakov KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi ja mõista talle

karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt mõista Ilja Pozdnjakovile liitkaristus, suurendades

mõistetud karistust Viru Maakohtu 29. oktoobri 2025 otsusega nr 1-25-5750 mõistetud

karistuse ärakandmata osa (1 aasta 2 kuud ja 25 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks

liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva vangistust.

1-26-975

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ilja Pozdnjakovi karistusaja hulka tema eelvangistuses

viibimise aeg ning karistuse algust lugeda alates 31. detsembrist 2025, mil Ilja Pozdnjakov

peeti kahtlustatavana kinni.

Ilja Pozdnjakovile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kannatanu Maxima Eesti OÜ (registrikood 10765896) esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS

§ 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Ilja Pozdnjakovilt Maxima Eesti OÜ

kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju 6,95 eurot, mis tuleb kanda Maxima Eesti

OÜ arvelduskontole nr XXX, AS Swedbank.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Ilja Pozdnjakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja

menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 412,92 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9

ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, kokku 1741,92 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ilja Pozdnjakovil riigi kasuks välja mõistetud

menetluskulud 1741,92 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004

või Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV

Pank EE957700771001523585 viitenumbriga XXX ning selgitusega: „Ilja Pozdnjakov, 1-26-

975, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Ilja Pozdnjakovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle jaoks vargused on kujunenud

harjumuspäraseks eluviisiks, 31.12.2025 kell 15.37 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil XXX asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis

viibides võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiriiulitelt ühe pudeli likööri

Jägermeister (200 ml, 35%) maksumusega 6,95 eurot ja kaks pudelit likööri Sheridan (500 ml,

15,5%) kogumaksumusega 37,98 eurot ning seejärel väljus alkoholitoodetega kaupluse

müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata, kuid vargus jäi Ilja Pozdnjakovi tahtest

olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta pärast kassajoone

ületamist kinni. Teo toimepanemise ajal oli Ilja Pozdnjakovil kehtiv kriminaalkaristus KarS §

199 lg 2 p 9 järgi (võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see

on toime pandud süstemaatiliselt) vastavalt Viru Maakohtu 29.10.2025 otsusele nr 1-25-5750.

Seega Ilja Pozdnjakovile on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime võõra vallasasja

äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud

süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises.

2. Kooskõlas Ilja Pozdnjakovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 2

1-26-975

p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 5

kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 29.10.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-5750 mõistetud karistuse ärakandmata

osa, s.o 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva vangistust, võrra ning mõista Ilja Pozdnjakovile

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel lugeda ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 1 aasta 7 kuu ja 25 päeva vangistust,

kandmise alguseks 31.12.2025, mil Ilja Pozdnjakov peeti kahtlustatavana kinni. Ilja

Pozdnjakovile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Ilja

Pozdnjakovilt mõista kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline

kahju summas 6,95 eurot. Ilja Pozdnjakovilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1329 eurot ja

kaitsjatasu 412,92 eurot, s.o kokku 1741,92 eurot. Ilja Pozdnjakov võib menetluskulud tasuda 1

aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

3. Kohtuistungil avaldas Ilja Pozdnjakov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas

kogutud tõendid annavad aluse mõista Ilja Pozdnjakov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Süüdistatav on kokkuleppes nõustunud tsiviilhagi

väljamõistmisega.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide

alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik