3-25-4560/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-25-4560

Määruse kuupäev

20. veebruar 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X kaebus Sihtasutuse Ida-Viru Keskhaigla kohustamiseks

rahuldada tema 3. novembri 2025. a taotlus vanglale kambri

pesuruumi valgustuse kohta ettekirjutuse tegemiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Jätta X menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks läbi vaatamata.

3. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla kinnipeetav X esitas 11. detsembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles

palub teha Sihtasutuse Ida-Viru Keskhaigla vanglameditsiini osakonnale ettekirjutuse tema 3.

novembri 2025. a pöördumisele nr 3-25/2-2/12183 viivitamata vastamiseks.

Kaebuse kohaselt esitas X 3. novembril 2025 Sihtasutuse Ida-Viru Keskhaigla vanglameditsiini

osakonnale pöördumise nr 3-25/2-2/12183, milles märkis, et kambri pesuruumi valgus on väga

halb. Duširuumi on paigaldatud peegel ja kaebaja peab seal pikka aega viibima ja pidevalt silmi

pingutama, tal valutavad iga kord silmad ja pea. See kahjustab kaebaja silmi ja tema vaimset

tervist. Kaebaja leiab, et sellega piinab Viru Vangla 2. üksuse administratsioon teda alates 20.

septembrist 2022 kuni praeguseni. Seepärast palus ta Sihtasutusel Ida-Viru Keskhaigla teha

vanglale ettekirjutus piinamise lõpetamiseks, kuid ei saanud oma pöördumisele vastust.

Kaebaja leiab, et pöördumisele mittevastamisega on jämedalt rikutud tema põhiõigusi tõhusale

õiguskaitsele, heale haldusele ning menetlusele ja korraldusele, samuti õigust pöörduda asutuse

poole kirjaga ja saada vastuseid.

3-25-4560

Kaebaja palub vabastust riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel seoses

maksejõuetusega.

2. Kaebaja esitas 10. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse täienduse, milles palub teha

Sihtasutuse Ida-Viru Keskhaigla vanglameditsiini osakonnale ettekirjutuse rahuldada tema 3.

novembri 2025. a taotlus nr 3-25/2-2/12183.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kaebaja esitatud 10. jaanuari 2026. a kaebuse täiendust arvestades mõistab kohus, et kaebaja

on esitanud kohtule kohustamiskaebuse Sihtasutuse Ida-Viru Keskhaigla kohustamiseks

rahuldada tema 3. novembri 2025. a taotlus nr 3-25/2-2/12183 (HKMS § 37 lg 2 p 2).

4. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, sest kaebusega kaitstava

õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine

ebatõenäoline.

4.1. Kaebusel ei ole eduväljavaateid.

Kaebaja nõudis 3. novembri 2025. a taotluses sisuliselt seda, et Sihtasutus Ida-Viru Keskhaigla

teostaks Viru Vanglas järelevalvet kaebaja kambri pesuruumi valgustuse nõuetele vastavuse üle

ja kohustaks vanglat tagama ruumi piisava valgustuse. Sihtasutus Ida-Viru Keskhaigla osutab

Viru Vanglas tervishoiuteenust. Vangistusseaduse § 52 lg 1 kohaselt osutab tervishoiuteenuseid

vanglas tervishoiuteenuse osutaja vastavalt tervishoiuteenuste korraldamise seaduse eriarstiabi

osutamist reguleerivatele sätetele. Tervishoiuteenuse osutamisele kohalduvad võlaõigusseaduse

(VÕS) tervishoiuteenuse osutamise lepingu sätted (VÕS § 758 jj). Tervishoiuteenuse

osutamine ei hõlma järelevalve teostamist vangla kambri valgustuse nõuetele vastavuse üle.

Seega ei pea kohus tõenäoliseks, et Sihtasutuse Ida Viru Keskhaigla tegevus on õigusvastane.

Kaebaja eesmärgi saavutamiseks on tõhusam suunata kohustamisnõue pesuruumi piisava

valgustuse tagamiseks Viru Vangla vastu. Kohus ei pea aga vajalikuks kaebajat selle nõude

esitamise juurde suunata, sest kaebaja on juba varem pöördunud kohtu poole seoses tema

kambri pesuruumi väidetavalt ebapiisava valgustusega. Tartu Halduskohus tagastas 16. aprilli

2025. a määrusega haldusasjas nr 3-25-884 Viru Vangla vastu esitatud kaebuse. Kohus nõustub

Tartu Halduskohtu 16. aprilli 2025. a määruse punktides 5.1 ja 5.2 toodud põhjendustega

kohustamiskaebuse perspektiivituse ja riive väheintensiivsuse osas ega pea vajalikuks neid

korrata.

4.2. Kohtu hinnangul ei ole kaebaja õigusi intensiivselt riivatud. Kaebaja ei ole väitnud, et

Sihtasutus Ida-Viru Keskhaigla ei osuta talle silmade või peavalu ravimiseks tervishoiuteenust.

Kuna kambri pesuruumi näol ei ole tegemist ruumiga, kus kinnipeetav peaks viibima pikka

aega, ei saa sealne valgustugevus kaebaja õigusi ülemäära riivata.

4.3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel.

5. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada sisuliselt kaebaja riigilõivu tasumise

kohustusest vabastamise taotlust. Seepärast jätab kohus selle taotluse läbi vaatamata.

6. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja §

179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

3-25-4560

Ene Andresen