2-24-4839/26 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

Tsiviilasja number

K.P. hagi XXX ja XXX vastu kutsehaigusest tekkinud kahju

hüvitamiseks hüvitise väljamõistmiseks ning edasiulatuvalt

igakuise hüvitise väljamõistmiseks

2-24-4839

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

K.P. (isikukood XXX; aadress XXX,

Hageja esindajad

M.H. (XXX)

Kristel Kangilaski (kristel@hugolegal.ee)

Kostja I

XXX (registrikood XXX; aadress; XXX)

Kostja I esindaja

K.A. (XXX)

Kostja II

XXX registrikood XXX; aadress XXX)

Kostja II seaduslik esindaja

V.R. (XXX)

Kostja II lepinguline esindaja

K.K. (XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1. Kostjad ilma nõudeid õigeks võtmata on nõus kompromissi korras kutsehaigusest

tuleneva ravikulude katmiseks tasuma hagejale kalendriaastas kokku mitte rohkem kui

1200 eurot vajaduspõhiselt, sh kostja I maksimaalselt 963 eurot ja kostja II maksimaalset

237 eurot kalendriaastas.

2. Kostja I ja kostja II hüvitavad hagejale vajaduspõhiselt kuludokumentide alusel

hagejale tekkinud kuludest kostja I 65% ja kostja II 16%. Hageja kanda jääb 19%

kuludest.

3. Hüvitamisele kuuluvad järgmiste teenuste maksumused:

3.1. laserravi; magnetravi, amplipulss; aparaatne ultraheliprotseduur;

3.2. Kutsehaigete Liidu poolt korraldatud statsionaarne taastusravi üks kord aastas.

4. Hageja esitab kostjale I ja kostjale II punktis 3 nimetatud kuludokumendid perioodi

01.01- 30.06 kohta hiljemalt juulikuu jooksul ning perioodi 01.07-31.12 kohta hiljemalt

jaanuarikuu jooksul. Kostja I ja kostja II hüvitavad kulud punktis 2 viidatud

proportsioonides 21 päeva jooksul kuludokumentide esitamisest.

5. Kostjal I ja kostjal II on õigus küsida hageja eriarsti või perearsti poolt väljastatud

tõendit, mis kinnitab kuludokumentide seotust hageja kutsehaigusega.

6. Kostjad I ja II hüvitavad hagejale kohtumenetluse ajal kantud ja tõendatud

vajaduspõhised kulud 638 eurot hiljemalt 21 päeva jooksul kompromissi kinnitava

määruse jõustumisest järgmiselt:

6.1. Kostja I hüvitab 503,63 eurot (78,94%);

6.2. Kostja II hüvitab 134,37 eurot (21,06%).

7. Kostjad I ja II tasuvad kompromissis viidatud kulud hageja K.P. arvelduskontole nr

XXX. 8. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu teisi nõudeid, kui kompromissis

sätestatud.

9. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud)

jäävad poolte endi kanda.

10. Seoses eelnevaga:

10.1

menetluskulud jätta poolte endi kanda;

10.2

toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte.

11.Selgitada:

11.2

TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada

kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonna-

kohtule;

11.3

Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3

päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

11.4

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise

tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS §

432).

6. TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

8. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

9. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik