2-25-129338/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-129338

Tsiviilasi

Rendin OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõude

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rendin OÜ (registrikood 14672861), Lepinguline

esindaja: Gerda Esko (E-post: xxx)

Kostja: X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Rendin OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõude läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda ja kostja kulude suurus nende puudumise tõttu

kindlaks määramata.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 75 eurot Rendin OÜ kontole

EE707700771004780325 LHV Pank AS, selgitus: EE240221-109686.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Kohus võttis 05.02.2026 menetlusse Rendin OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõude nõudes ning

kohustas hagejat esitama kostja võimalikud aadressid hiljemalt 13.02.2026.a Hageja

10.02.206 esitas taotluse menetlusdokumentide kätte toimetamiseks avalikult Ametlikud

teadaanded kaudu. Kohus 13.02.2026 kohtumäärusega jättis rahuldamata hageja taotluse

kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu

ning kohustas hagejat teatama kohtule hiljemalt 15 päeva jooksul, mil viisil hageja soovib

menetlusega edasi minna või kuidas kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada. Hageja

19.02.2026 teatas, et soovib menetluse lõpetada ning palub tasutud riigilõivu tagastada.

2. TsMS § 306 lg 5 kohaselt peab menetlusosalisele kätte toimetama hagiavalduse, kaebuse ja

nende täiendused, samuti kohtukutse ja asjas menetlust lõpetava määruse ning seaduses

nimetatud muud menetlusdokumendid.

3. TsMS § 423 lõike 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu

nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid

kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele

pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud

1

ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid,

muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi

menetlusabi.

4. Kohus märgib, et rahvastikuregistri andmebaasi kohaselt kostja X elukoha andmed

puuduvad, elamisload puuduvad, isiku andmed on antud arhiivi. Hagis märgitud aadress xxx

on alates 09.08.2025. aastast kehtetu. Vastuseks kohtu järelepärimisele Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuur vastas 07.01.2026, et nende andmekogu kohaselt nimetas

isik seisuga 22.09.2024 oma elukohaks xxx, kuid puuduvad andmed isiku viibimisest antud

aadressil. E-posti aadressina seisuga 16.10.2023 xxx. Hilisemad andmed puuduvad. Muid

kehtivaid aadresse rahvastikuregistri andmebaasist 04.02.2026 seisuga ei nähtu. Kostjal on

välisriigi (Ukraina) pass ja isikutunnistus.

5. Eeltoodust tulenevalt ei ole kostjale võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, kuivõrd

hageja ei ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte

toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise

leida.

6. Tuginedes eelpool toodud asjaoludele, asub kohus seisukohale, et hagi tuleb jätta

läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 järgi.

7. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et

hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal

alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. Tulenevalt TsMS § 173 lõikest 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni

kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise

erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt

kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata.

9. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole käesolevas

menetluses osalenud, talle ei ole dokumente kätte toimetatud, sh pole ta ühtegi

menetlusdokumenti esitanud, seega ei ole kostjal ka menetluskulusid, mida kindlaks määrata

ja need jäävad kindlaks määramata.

10. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse

läbivaatamata. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Sama paragrahvi neljanda lõike

järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

11. Hageja esitas taotluse riigilõivu summas 75 eurot tagastamiseks. Tsiviilasja materjalidest

nähtub, et hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 75 eurot, seega eeltoodust tulenevalt

ja TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 3, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada riigilõiv 75 eurot Rendin OÜ

kontole EE707700771004780325 LHV Pank AS, selgitus: EE240221-109686, vastavalt

hageja taotlusele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

2