2-25-20432/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

20. veebruar 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-20432;

Modena Estonia OÜ hagi E.K. vastu;

võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks;

tsiviilasja hind 1411,92 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592; aadress Veerenni

tn.38b, Tallinn, 10138 Harjumaa)

Hageja esindaja

Maria Pihl (XXX)

Kostja

E.K. (isikukood XXX; aadress XXX; XXX)

Asja lahendamine

lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista E.K.-lt (E.K.) Modena Estonia OÜ-ga 3.10.2023

sõlmitud krediidilimiidi lepingu nr 202310031822336 alusel põhivõlgnevus 950,18 eurot,

intress 99,95 eurot, viivis 91,13 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot OÜ Modena Estonia OÜ

kasuks; välja mõista E.K.-lt Modena Estonia OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt

(950,18 eurot) 0,0834% päevas alates 21.02.2026 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku

viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses; lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise

arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega

summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 950,18 eurot.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista E.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuluna 280 eurot;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

3. Selgitada:

3.1 kohus veendus, et laenuandja on laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet

VÕS § 4034 kohaselt järginud;

3.2 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 178

lg 2);

3.3 kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 280 eurot;

3.4 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudud 5.12.2025,

kostja tähtaegselt vastanud ei ole;

3.5 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.6 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või

lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega

saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib

nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist;

3.7 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

3.8 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada;

3.9 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-

tegemisest;

3.10

apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

3.11

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik