1-26-612/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-612

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Mykhailo Babii süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 422

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ilona Litvinova

Süüdistatav

Mykhailo Babii – isikukood: 38906260369; elukoht: xxx;

xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel, valdab xxx keel; xxx;

xxx; telefon: +xxx; e-post xxx; varem karistamata

Tõkend

Ei ole kohaldatud

Kaitsja

Leelo Viil (määratud kaitsja)

MAAKOHUS OTSUSTAB

1. Tunnistada Mykhailo Babii süüdi KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista temale

karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,

kui Mykhailo Babii ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Mykhailo Babiile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20. veebruarist 2026.

4. Mõista Mykhailo Babiilt menetluskuludena riigi kasuks välja isiku kohtuarstliku

ekspertiisi teostamise kulu 155 eurot, määratud kaitsja tasu 267,84 eurot ja teise

astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, s.o kokku 1751,84

eurot.

5. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o

igas kuus vähemalt 145,90 eurot ning viimase kuu osamakse suurus on 146,94 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

1-26-612

EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning

makse tegemisel märkida viitenumber

99926700004556

. Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata,

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses

täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Mykhailo Babiit süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises.

13.11.2023 kella 07:30-07:38 paiku juhtis Mykhailo Babii Harju maakonnas Tallinna linnas

Nõmme teel mootorsõidukit xxx, xxx reg.märk xxx, liikudes sellega Kotka tänava poolt

Räägu tänava suunas. Seejuures Mykhailo Babii:

-

ei tohtinud olla alkoholi piirmäära ületavas seisundis;

-

pidi olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja suhtes

ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist, sealhulgas ei tohtinud oma

tegevusega ohustada jalakäijat ning pidi olema eriti tähelepanelik vanuri suhtes; pidi tee

andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ning andma ülekäigurada

ületavale jalakäijale teed, vähendades sõidukiirust või jäädes seisma;

-

pidi enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist

veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid.

Mykhailo Babii jättis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused tahtlikult

täitmata.

12.11.2023 hilisõhtul, kella 22:00 paiku, tarbis Mykhailo Babii alkoholi. Seega pidas tema

võimalikuks, et 13.11.2023 hommikul on tema alkoholi piirmäära ületavas seisundis, mistõttu

on mootorsõiduki juhtimine temale seadusega keelatud. Sellegipoolest istus Mykhailo Babii

13.11.2023 kella 07:30 paiku mootorsõidukisse xxx, xxx reg.märk xxx, ning alustas xxx maja

juurest sõitu mööda Nõmme teed Räägu tänava suunas. 13.11.2023 ajavahemikul 08:34-08:39

kasutatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria ARBK-0033, tuvastati, et

Mykhailo Babii väljahingatavas õhus on alkoholi 0,11 milligrammi ühe liitri kohta (lugem

0,16 mg/l, laiendmääramatus ± 0,05mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,11 mg/l).

LS § 69 lg 3 sätestab, et mootorsõidukijuhi ühes liitris väljahingatavas õhus ei tohi olla

alkoholi 0,10 milligrammi või rohkem.

Seega rikkus Mykhailo Babii tahtlikult LS § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 3 sätteid.

1-26-612

Sooritades kella 07:38 paiku Nõmme tee 25 juures vasakpööret Nõmme teelt Tedre tänavale,

ei olnud Mykhailo Babii eespool nimetatud põhjusel eriti tähelepanelik, ei veendunud

manöövri ohutuses ega peatunud ristmikul asuva reguleeritava ülekäiguraja ees, et anda teed

foori lubava rohelise tule ajal sõiduteed juhi suhtes vasakult paremale ületavale kõrges eas

jalakäijale V P (P, isikukood xxx) ning sõitis temale otsa. Otsasõidu tulemusel sai V P löögi

paremasse jalga ning kukkus sõiduteele.

Mykhailo Babii eespool kirjeldatud tahtliku tegevuse tagajärjel sai V P järgmised

tervisekahjustused: xxx. Antud tervisekahjustused on rasked ning nendest paranemine ületab

nelja kuud. Vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr 23E-AOI0329 võisid nimetatud

tervisekahjustused olla tekitatud 13.11.2023 jalakäija ja liikuva transpordivahendi

kokkupõrkel koos jalakäija järgneva paiskumisega kõvale tömbile pinnale.

V P sai rasked tervisekahjustused, kuna Mykhailo Babii rikkus tahtlikult järgmisi

liiklusseaduse sätteid:

a)

LS § 17 lg 1, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma

liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest;

b)

LS § 17 lg 5 p 2, mille kohaselt peab mitterööbassõiduki juht andma teed jalakäijale /…/,

kes ületab sõiduteed, millele juht pöörab, kui teeandmise kohustus ei ole

liikluskorraldusvahendiga reguleeritud teisiti;

c)

LS § 17 lg 5 p 21, mille kohaselt peab mitterööbassõiduki juht andma teed ülekäigurada

ületavale jalakäijale;

d)

LS § 33 lg 1, mille kohaselt peab juht olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või

liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema

ohustamist ja talle kahju tekitamist;

e)

LS § 33 lg 2 p 8, mille kohaselt juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist,

manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või

ohusta teisi liiklejaid;

f)

LS § 35 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat /…/. Eriti

tähelepanelik peab juht olema /…/ vanuri /…/ suhtes;

g)

LS § 69 lg 3, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuhi /…/ ühes liitris väljahingatavas

õhus olla alkoholi 0,10 milligrammi või rohkem.

Seega pani Mykhailo Babii toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui

sellega on ettevaatamatusest põhjustatud raske tervisekahjustus, s.o KarS § 422 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Mykhailo Babii, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

Mykhailo Babiile KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

mõistetavaks karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et

mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Mykhailo Babii ei pane 1 aasta

8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt tuleb

üks DVD-plaat (13. novembri 2023 sündmuskoha

vaatlusprotokolli ja sõiduki vaatlusprotokolli lisa) fotodega sündmuskohast ja sõidukist –

1-26-612

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mootorsõiduk xxx,

reg.märk xxx, mis teisaldati 13. novembril 2023 politseiparklasse aadressil Rahumäe tee 6/1,

Tallinn, tagastati Mykhailo Babiile 15. novembril 2023.

Kriminaalmenetluses on tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul

ekspertiisiasutusel seoses isiku kohtuarstliku ekspertiisiga tekkinud kulud summas 155 eurot,

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 223,20 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Kuna

menetluskulude hüvitamine käib Mykhailo Babiile ilmselt üle jõu, taotletakse kohtult KrMS §

180 lg 3 alusel Mykhailo Babii poolt kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal

leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on

õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mykhailo Babii KarS § 422 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista

kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad

seaduse nõuetele.

Kohus juhindus otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)