2-25-17750/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-17750

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi A S vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

3 671,08 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046,

asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn)

A T (lepinguline esindaja, e-post: xxx)

A S (isikukood xxx, postiaadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A S (S) B2 Impact OÜ kasuks kostja ja xxx vahel 21.04.2024. a sõlmitud

krediidilepingust xxx tulenev koguvõlgnevus 2 582,31 eurot (s.h põhinõue 2 247,07 eurot,

intress 239 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 61,24 eurot, sissenõudmiskulu 35

eurot).

2.1. Välja mõista A S (S) B2 Impact OÜ kasuks viivis põhinõudelt (2 247,07 eurolt) alates

23.10.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud kostja A S kanda ja välja mõista A S B2 Impact OÜ kasuks

menetluskulud kogusummas 385 eurot.

3.1. Välja mõista A S B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (385 eurolt) alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1(4)

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ esitas maakohtule hagiavalduse A S vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud

hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 21.04.2024. a xxx AS-iga krediidilepingu nr xxx, mille

alusel sai kostja kasutusse krediidilimiiti summas 2 300 eurot, intressimääraga 41,88% ja

krediidikulukuse määraga 51,78% aastas. Krediidi kogukulu moodustas 2 862,15 eurot. Kostja

sai krediiti kogusummas 2 398,41 eurot. Lepingu kehtivuse ajal tegi kostja tagasimakseid

kokku 997,50 eurot, millest arvestas krediidiandja põhiosa katteks 151,34 eurot, intresside

katteks 884,49 eurot, viiviste katteks 1,67 eurot. Kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust,

olles viivituses kolme üksteisele järgneva maksega. Krediidiandja saatis 25.06.2025. a kostjale

lepingu ülesütlemise teate. Krediidiandja teatas, et kirja saatmise seisuga kostja võlgnevus

krediidiandja ees on 275,56 eurot. Krediidiandja andis kostjale täiendava tähtaja eelpool

mainitud võlgnevuse tasumiseks kuni 15.07.2025. a. Kostjale pakuti võimalust nimetatud

tähtaja jooksul läbirääkimisteks. Krediidiandja on hoiatanud kostjat teates, et täiendava tähtaja

2(4)

jooksul võlgnevuse tasumata jätmise korral ütleb krediidiandja lepingu üles. Siiski kostja ei

tasunud krediidiandja poolt kindlaks määratud tähtajaks võlgnevust ega võtnud krediidiandjaga

ühendust olukorra reguleerimiseks, mistõttu loetakse leping ülesöelduks 15.07.2025. a.

Krediidiandja teavitas kostjat, et täiendava tähtaja jooksul võlgnetavate summade tasumata

jätmise korral loovutab krediidiandja nõude B2 Impact OÜ-le. Hageja palub kostjalt välja

mõista põhivõlgnevus 2 247,07 eurot, intressi 239 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 61,24

eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ning viivis alates 23.10.2025. a põhinõudelt 2247,07 eurolt

kuni selle kohase tasumiseni seadusega sätestatud määras. Hageja palub mõista kostjalt välja

menetluskulud 385 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid 05.11.2025. a

registris märgitud e-posti aadressile xxx . Kohus saatis 06.01.2026. a tähtsaadetisena

dokumendid kostja elukoha aadressile xxx, dokumente üritati kostjale kätte toimetada

10.01.2026. a ja 17.01.2026. a. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale

hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 20.01.2026. a. TsMS §

317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjale on dokumendid kätte

toimetatud 05.02.2026. a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat

hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega

hagi rahuldada

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

8. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud krediidileping, perioodil 21.04.2024. a

kuni 31.10.2024. a sai kostja krediiti 2 398,41 eurot. Nimetatuga on tõendatud lepingu

sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr

3(4)

ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 15.07.2025. a. Kohtu

hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034).

Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid. Nõude arvestus on

esitatud, tasumata põhinõue 2 247,07 eurot; intress perioodi eest 11.04.2025 - 15.07.2025. a,

239 eurot; viivis 61,24 eurot (16.07.2025-21.10.2025. a), sissenõudmiskulu 35 eurot.

9. TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 385 eurot.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 385 eurot.

12. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)