2-24-6353/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

20.02.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-6353

Tsiviilasi

Xi (X) hagiavaldus Osaühingu YYY vastu töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste tasumise

nõuetes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

X (isikukood XXX)

Lepinguline esindaja Vadim Vilde

Kostja

Osaühing YYY (registrikood xxxxxx)

Lepingulised esindajad vandeadvokaat Kadri Michelson ja

advokaat Dina Tanaga

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kohtuistung 09.10.2025.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Xi (X, isikukood XXX) ja Osaühingu YYY (registrikood

xxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1.

X (isikukood XXX) kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul

viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-24-6353 esitatud nõudeid ega hagi aluseks olevate

asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid Osaühingu YYY (registrikood xxxxxx)

vastu, samuti mistahes muid töösuhtest tuleneda võivaid muid nõudeid Osaühingu YYY

või Osaühinguga YYY ühte gruppi kuuluvate isikute või Osaühinguga YYY muul viisil

seotud isikute (sh xxx, Inc) vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid

kuni kompromissi kohase täitmiseni.

1.2.

X (isikukood XXX) loobub tsiviilasjas nr 2-24-6353 Osaühingu YYY (registrikood

xxxxxx) vastu esitatud nõuetest ja kõikidest muudest mistahes Xi nõuetest, sh

töösuhtega seotud mistahes nõuetest, Osaühingu YYY vastu, samuti Osaühinguga YYY

ühte gruppi kuuluvate isikute või Osaühinguga YYY muul viisil seotud isikute (sh xxx,

Inc.) vastu.

1.3.

Osaühing YYY (registrikood xxxxxx) tasub Xile (X, isikukood XXX) käesoleva

kompromissi alusel 3000 (kolm tuhat) eurot (bruto) kümne (10) tööpäeva jooksul

käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest.

Osaühing YYY peab eelnimetatud brutosummalt kinni seadusjärgselt tööandja poolt

kinnipidamisele kuuluvad maksud ja maksed ning kannab ülejäänud summa Xi

1 (4)

arveldusarvele nr XXXXXXXX SEB Pangas selgitusega „Kompromissi alusel

tasumine tsiviilasjas nr 2-24-6353“. Osaühing YYY tasub eelnimetatud rahasumma

Xile tingimusel, et X on nõuetekohaselt täitnud ja täidab edaspidi kõiki käesoleva

kompromissi tingimusi ja käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi ning ükski

Xi kinnitus käesolevas kompromissis ei osutu ebaõigeks. Eelnimetatud summa on

lõplik, sh sisaldab kõiki makse, ning Osaühing YYY ei tasu mingil tingimusel

nimetatud summat ületavat summat. Osaühing YYY tasub eelnimetatud rahasumma

Xile üksnes ja ainult eesmärgil, et kiirelt ja lõplikult lõpetada vaidlus tsiviilasjas nr 2-

24-6353 ning vastava rahasumma tasumisega ei tunnista Osaühing YYY mingiski osas

Xi nõudeid, ei loobu mingiski osas tsiviilasjas nr 2-24-6353 esitatud õiguslikest ja

sisulistest seisukohtadest ega Xi nõuetele esitatud vastuväidetest ning ei võta omaks

ühtegi Xi faktilist väidet ega õiguslikku seisukohta.

1.4.

X (isikukood XXX) kinnitab, et pärast kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3

(kompromissi punktis 1.3) nimetatud rahasumma ülekandmist puuduvad Xil Osaühingu

YYY (registrikood xxxxxx) ja Osaühinguga YYY ühte gruppi kuuluvate isikute ja

Osaühinguga YYY muul viisil seotud isikute (sh xxx, Inc.) suhtes mistahes nõuded ja

pretensioonid tulenevalt Xi ja Osaühingu YYY vahelisest töösuhtest või selle

lõpetamisest või nimetatud töösuhtega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest (sh Xi ja

xxx, Inc vahel sõlmitud optsioonilepingust ja aktsiaoptsioonide motivatsiooni plaanist

ning muudest sellega otseselt või kaudselt seotud lepingutest ja selle lisadest), samuti

tulenevalt tsiviilasjas nr 2-24-6353 käsitletud asjaoludest ja nende asjaoludega otseselt

või kaudselt seotud asjaoludest. X kinnitab samuti, et käesoleva kompromissi

sõlmimisel on kõik pooltevahelise töösuhtega seotud lepingute ja kokkulepete alusel

omandamata (unvested) xxx, Inc aktsiad optsioonilepingu(te) ja aktsiaoptsioonide

motivatsiooni plaani(de) alusel (sealhulgas, kuid mitte ainult, 2007 STOCK

INCENTIVE PLAN) tühistatud ning Xil puudub igasugune õigus, nõue või õigustatus

omandamata aktsiatele või tulevikus makstavale aktsiatasule Osaühingu YYY või

Osaühinguga YYY seotud äriühingute poolt. Mistahes eelviidatud nõuete, õiguste või

õigustuste olemasolul või tekkimisel loeb X end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja

tingimusteta loobunuks.

1.5.

Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjaga nr 2-24-6353 seotud asjaolud, Xi (X,

isikukood XXX) ja Osaühingu YYY (registrikood xxxxxx) töösuhte lõpetamisega

seotud asjaolud ning sellega otseselt või kaudselt seotud asjaolud on konfidentsiaalsed

ning Pooled hoiduvad edaspidi töösuhte ja selle lõpetamisega, samuti töösuhte ja selle

lõpetamisega otseselt või kaudselt seotud (sh Xi ja xxx, Inc vahel sõlmitud

optsioonilepingust ja aktsiaoptsioonide motivatsiooni plaanist ning muudest sellega

seotud lepingutest ja selle lisadest tulenevaid) asjaolusid kommenteerimast ja

kolmandatele isikutele avaldamast (sh mistahes meedias ja sotsiaalmeedia

platvormidel), v.a Osaühingu YYY poolt vajaliku teabe avaldamine ametiasutustele

kompromissi täitmise eesmärgil. X kohustub mitte avaldama Osaühingu YYY ega

Osaühinguga YYY ühtegi gruppi kuuluvate või Osaühinguga YYY muul viisil seotud

ühingute vastu mistahes negatiivseid hinnanguid ega kommentaare. Selguse huvides,

Pooled võivad avaldada, et vaidlus lõppes kompromissiga, avaldamata seejuures

kompromissi sisu ning töösuhte ja selle lõpetamisega seotud asjaolusid.

1.6.

Käesolevas kompromissis nimetatud Xi (X, isikukood XXX) mistahes kohustuse, sh

kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.5 (kompromissi punktis 1.5) sätestatud

konfidentsiaalsuskohustuse, ja/või kinnituse rikkumise korral kohustub X tasuma

Osaühingule YYY (registrikood xxxxxx) leppetrahvi summas 9000 (üheksa tuhat) eurot

ning tasumata leppetrahvi summalt viivist 1% (üks protsent) päevas alates rikkumise

toimumisest kuni leppetrahvi täieliku tasumiseni.

1.7.

Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud

kandnud poole enda kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku

mingeid nõudeid.

2 (4)

1.8.

Pooled lühendavad kokkuleppel tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõike 2 ja §

661 lõike 4 alusel tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõikes 2 sätestatud

määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-

24-6353 menetlust lõpetava kohtumääruse peale kahe (2) päevani määruse

kättetoimetamisest arvates.

1.9.

Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus

kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma

kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe

mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest

peale kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6353.

3. Asendada jõustunud kohtumääruses isikute nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte

avalikustada isikute isikukoode, registrikoode ja määruses märgitud aadresse.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu

möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. X (hageja) esitas 21.04.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Osaühingu YYY (kostja) vastu

töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste tasumise nõuetes. Kohus võttis hagi

07.10.2024 menetlusse. Kostja vastas hagile 09.12.2024. 09.10.2025 toimus kohtu eelistung. Kostja

esitas 01.12.2025 täiendava seisukoha ja tõendid. Kohtule esitati 19.02.2026 poolte allkirjastatud

kompromissileping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus

lõpetada.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas

menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

3 (4)

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja

sama haginõude üle.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 19.02.2026 kohtule esitatud

kompromisslepingust nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud,

sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning pooled ei esita

menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi

kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

4. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-

õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.

Pooled taotlevad asendada kompromissi kinnitavas kohtumääruses Xi, Osaühing YYY ja xxx, Inc

nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada Xi, Osaühing YYY ja xxx, Inc

isikukoode, registrikoode ega aadresse. Kohus rahuldab taotluse ja määrab isikute nimede

asendamise initsiaalide või tähemärgiga ja isikukoodide, registrikoodide ning aadresside

mitteavaldamise.

5. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

4 (4)