2-24-125607/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohtuasja number 2-24-125607 Otsuse tegemise aeg ja koht 19.02.2026, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi Viru Elektrivõrgud OÜ hagi T.H vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 188,54 eurot Menetlusosalised ja esindajad nende Hageja Viru Elektrivõrgud OÜ (registrikood 10855041), lepinguline esindaja Anna Kisseljova Kostja T.H (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus KOHUS OTSUSTAB 1. Rahuldada Viru Elektrivõrgud OÜ hagi T.H vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Mõista T.H-lt (isikukood XXX) Viru Elektrivõrgud OÜ (registrikood 10855041) kasuks välja 188,54 eurot, s.o põhivõlg 179,58 eurot ja ajavahemikul 22.02.2024– 08.07.2024 kogunenud viivis 8,96 eurot. 3. Jätta menetluskulud T.H kanda. 4. Mõista T.H-lt Viru Elektrivõrgud OÜ kasuks välja menetluskulud 100 eurot. 5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik 2-24-125607

vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Viru Elektrivõrgud OÜ (hageja) esitas 08.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.H-lt (kostja) 188,54 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.. 2. Hageja esitas 05.02.2025 (hiljem täiendatud) Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 179,58 eurot ja viivise 8,96 eurot seoses kasutatud, kuid tasumata võrguteenuste ja tarbitud elektrienergiaga XXX. Viivist on arvestatud ajavahemikul 22.02.2024–08.07.2024 tasumata summalt 0,066% päevas. Hageja palub jätta menetluskulud 100 eurot kostja kanda. 3. Kostja hagile ei vastanud. 4. Kohus rahuldab Viru Elektrivõrgud OÜ hagi T.H vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 5. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. 6. Kohus võttis hagi menetlusse 04.03.2025. a määrusega ning kohustas kostjat esitama hagi kohta kirjalik vastus koos lisadega 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise tagajärgedest ning tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale isiklikult kätte 06.03.2025. Seega tuli hagile vastata hiljemalt 07.04.2025. Kostja ei ole hagiavaldusele seniajani vastanud. Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. 7. Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse ja viivise väljamõistmist. 8. Hageja tugineb kostjaga 05.12.2020 sõlmitud tähtajatule võrgulepingule nr XXX, mille kohaselt osutab hageja kostjale tarbimiskohas XXX võrguteenust ja müüb elektrit. Kostja ei tasunud võrguteenuse ja elektri eest ajavahemikul 07.02.2024‒07.06.2024 ning tal tekkis võlg 179,58 eurot. Kostja viivitas arvete tasumisega, mistõttu tuleb tal maksta viivist 8,96 eurot. Viivist määras 0,066% tasumata summalt on arvestatud ajavahemiku 22.02.2024– 08.07.2024 eest. 9. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, võib lugeda, et ta on hagis välja toodud asjaolud omaks võtnud. Hagi on hageja välja toodud asjaolusid arvestades VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 järgi õiguslikult põhjendatud. 10. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 11. Hageja nõuab kostjalt menetluskuluna 100 euro suurust riigilõivu. Riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 100 eurot. 2(3)

2-24-125607 12. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)