2-25-20985/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-20985

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi A S vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

3 671,08 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046,

asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn)

M T (lepinguline esindaja, e-post: xxx)

A S (isikukood xxx, postiaadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Slt (S) B2 Impact OÜ kasuks kostja ja xxx vahel 21.04.2023. a sõlmitud

tähtajatu laenulimiidi lepingust tulenev koguvõlgnevus 3 671, 08 eurot (s.h põhinõue 2

907,96 eurot, intress 128,49 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 599,96 eurot,

sissenõudmiskulu 35 eurot).

3. Jätta menetluskulud kostja A S kanda ja välja mõista A Slt B2 Impact OÜ kasuks

menetluskulud kogusummas 455 eurot.

3.1. Välja mõista A Slt B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (455 eurolt) alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ esitas maakohtule hagiavalduse A S vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud

hagiavalduse kohaselt xxx sõlmis kostjaga 21.04.2023. a tähtajatu laenulimiidi lepingu, mille

alusel võimaldati kostjale krediidilimiit kuni 3 000 eurot. Leping sõlmiti panga

iseteeninduskeskkonnas ning kostja kasutas laenulimiiti kokku 3 851 euro ulatuses. Laenu

kasutamise eest tuli tasuda intressi 38,40% aastas. Kostja tegi tagasimakseid kokku 3 102,13

eurot, millest põhivõla katteks arvestati 943,04 eurot, ülejäänu kulude ja intresside katteks.

Kostja jättis tasumata mitmed minimaalsed igakuised osamaksed ajavahemikul veebruar - mai

2025. a, mistõttu muutus krediidiandja nõue sissenõutavaks ning leping lõppes 22.05.2025. a.

Vaatamata meeldetuletustele ei tasunud kostja võlgnevust, mistõttu pöördus nõude omandanud

hageja B2 Impact OÜ kohtusse. Hageja nõuab kostjalt kokku 3 671,08 eurot, sh põhivõlg 2

907,96 eurot, intress 128,49 eurot, sissenõutav viivis 599,63 eurot ja sissenõudmiskulu 35

eurot, samuti riigilõivu 455 eurot. Menetluskulud palutakse jätta täies ulatuses kostja kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

2(4)

alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid 18.12.2025. a

registris märgitud e-posti aadressilee xxxja avalduses ja lepingus märgitud e-posti aadressile

xxx . Kohus saatis 02.01.2026. a tähtsaadetisena dokumendid kostja elukoha aadressile xxx,

dokumente üritati kostjale kätte toimetada 08.01.2026. a ja 10.01.2026. a. Kostja tegelik

asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 13.01.2026. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kostjale on dokumendid kätte toimetatud 29.01.2026. a. Kostja kohtule

vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks

andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

8. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud laenulimiidi laenuleping, hageja kandis

21.04.2023. a kuni 15.10.2024. a kostjale väljamakseid 3 851 eurot. Nimetatuga on tõendatud

lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2,

krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles

22.05.2025. a. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise

põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud

andmeid- lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja

kontoväljavõtteid. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 2 907,96 eurot; intress

perioodi eest 11.04.2025-22.05.2025. a 128,49 eurot; viivis 599,63 eurot (23.05.2025-

04.12.2025. a), sissenõudmiskulu 35 eurot.

9. TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3(4)

10. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 455 eurot.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 455 eurot.

12. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)