4-26-570/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

koht

20.02.2026, Tallinn

Väärteoasja number

4-26-570 (2302,26,000974)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Väärteoasi

Kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusgrupi

23.01.2026 kiirmenetluse

otsusele väärteoasjas nr

2302,26,000974,

millega

Hindrek Seppi

karistati

liiklusseaduse (LS) § 249 lg 1, § 248 lg 1, § 217¹ lg 1 ja

LS § 261⁸ järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest

karistusseadustiku (KarS) § 63 lg 1 ja LS § 217¹ lg 1

alusel rahatrahviga 200 trahviühikut ehk 1600 eurot

Kaebuse esitanud isik

(menetlusalune isik)

Hindrek Sep - ik 36910125236; e-post: XXX

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood:

70008747) aadress Pärnu mnt 139, Tallinn; e-

post: XXX

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta Hindrek Sepi kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning kaebus läbi

vaatamata.

2. Saata määruse koopia Hindrek Sepile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KAEBUSE SISU

1. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse

liiklusgrupp karistas 23.01.2026 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,26,000974

Hindrek Seppi LS § 249 lg 1, § 248 lg 1, § 217¹ lg 1 ja LS § 261⁸ järgi kvalifitseeritava teo

toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 ja LS § 217¹ lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut ehk

1600 eurot. Otsusele oli võimalik esitada kaebus Harju Maakohtule hiljemalt 09.02.2026.

2. Hindrek Sep esitas eelmärgitud otsuse peale Harju Maakohtule kaebuse 18.02.2026.

Eelnevalt esitas ta kaebuse 06.02.2026 Tallinna Halduskohtule, kes tegi 10.02.2026 määruse

nr 3-26-328 kaebuse tagastamise kohta Hindrek Sepile. Tallinna Halduskohtu määrus tehti

kaebajale nähtavaks ja kättetoimetatavaks samal kuupäeval, s.o 10.02.2026.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et Hindrek Sepi kaebus tuleb jätta väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117

lg 1 p 2 ja § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata, sest järgitud ei ole VTMS § 114 lg 3 sätestatud

kaebetähtaega ning alus kaebetähtaja ennistamiseks puudub.

4. VTMS § 114 lg 3 kohaselt esitatakse kaebus kiirmenetluses tehtud otsusele maakohtule 15

päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

VTMS § 57 lg 3 järgi koostatakse kiirmenetluse otsus kahes identses eksemplaris, millest

esimene antakse kohe pärast otsuse allakirjutamist menetlusalusele isikule allkirja vastu

otsuse teisel eksemplaril. VTMS § 117 lg 1 p 2 kohaselt jätab maakohtunik eelmenetluses

kaebuse käiguta või läbi vaatamata VTMS §-s 118 sätestatud alustel. Tulenevalt VTMS § 118

lg 2 p-st 1 jätab maakohus kaebuse läbi vaatamata, kui see on esitatud pärast käesoleva

seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei

ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. VTMS § 38 lg 1 kohaselt

järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade ja menetluskulude

arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 172 lg 1 p 1 ja 2 tulenevalt on kaebetähtaja

möödalaskmise mõjuvad põhjused äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega

ning muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. KrMS § 172 lg 3 kohaselt võib ennistamist

taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära langes.

5. Kiirmenetluse otsus tehti Hindrek Sepi suhtes 23.01.2026. Kaebusest nähtuvalt on Hindrek

Sep otsuse kätte saanud. Kuna otsuses on kirjas kaebuse esitamise viimane tähtaeg ja otsuse

jõustumise kuupäev, samuti koht kuhu kaebus esitada, siis järelikult Hindrek Sep teadis, et

kaebuse viimane esitamise päev maakohtule on 09.02.2026 ning selle esitamata jätmisel

jõustub otsus 10.02.2026.

6. 18.02.2026 kaebuses on Hindrek Sep märkinud, et esitas 06.02.2026 kaebuse ekslikult

Tallinna Halduskohtule. Kohus märgib, et 23.01.2026 kiirmenetluse otsuses on toodud

edasikaebe kord ning viidatud sõnaselgelt, et kaebus esitatakse Harju Maakohtule. Samuti

nähtub VTMS-i § 114 regulatsioonist üheselt, et kaebus esitatakse maakohtule. Seega

pidanuks kaebaja olema tähelepanelik ja saatma kaebuse kaebetähtaja jooksul õigesse

instantsi. Lisaks juhib kohus tähelepanu, et Tallinna Halduskohus tegi määruse kaebuse

tagastamiseks 10.02.2026 ning samal kuupäeval tehti määrus kaebajale nähtavaks ja

kättetoimetatavaks. Seega oli kaebajal võimalik e-toimiku kaudu määruse sisuga tutvuda juba

10.02.2026 ning koheselt likvideerida tehtud viga, esitada kaebus õigele kohtule. Kaebaja

esitas kaebuse alles 18.02.2026, jättes kaebuse tähtaja ennistamise taotluses esile toomata, mis

takistas tal kaebust esitada koheselt pärast Tallinna Halduskohtu tagastamismääruse e-

toimikusse ülespanemist. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Hindrek Sepi kaebuses esitatu ei

anna alust kaebetähtaja ennistamiseks. Kohus jätab kaebetähtaja ennistamata.

7. Eeltoodust tulenevalt on kaebus esitatud pärast kaebuse esitamise tähtaja möödumist,

kaebetähtaeg jäeti ennistamata, mistõttu jätab kohus Hindrek Sepi kaebuse läbi vaatamata.

8. Kohus juhindus VTMS § 117 lg 1 p 2, § 118 lg 2 p 1 ja § 193 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik