2-25-22252/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-22252

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi M.K vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; asukoht

XXX 10617)

Hageja lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova

Kostja: M.K (isikukood XXX; elukoht XXX-i, )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustel:

1.1

M.K (kostja) kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le (hageja) põhivõlgnevust 4900

eurot, intressi 619,56 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1535,69 eurot,

sissenõudmiskulu 35 eurot ja tasutud riigilõivust 322,50 eurot, s.o kokku

summas 7412,75 eurot igakuiselt 36 kuu jooksul kuni kogu võlgnevuse

tasumiseni järgmiselt:



alates 10.03.2026. a kuni 10.09.2026. a (kaasa arvatud) 100 eurot igakuiselt

(kokku 700 eurot);



alates 10.10.2026. a kuni 10.10.2027 (kaasa arvatud) 200 eurot igakuiselt

(kokku 2600 eurot);



alates 10.11.2027. a kuni 10.12.2028. a (kaasa arvatud) 250 eurot igakuiselt

(kokku 3500 eurot);



10.01.2029. a tasub kostja 300 eurot;



10.02.2029. a tasub kostja viimase makse summas 312,75 eurot.

1.2

Kostja tasub osamaksed

B2 Impact OÜ arveldusarvele nr

EE452200221066697508. Makse selgitusse märkida “kompromiss 2-25-22252,

M.K “ ja viitenumbriks 59841300092078905.

1.3

Võimaluse tekkimisel kohustub kostja suurendama igakuiseid makseid.

1.4

Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1

märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega

andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1 kajastatud ja kostja

poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud)

sissenõudmiseks täies ulatuses. Kostja kohustub tasuma viivist võlaõigusseaduse §

113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates võlgnevusse jäämisele

järgnevast päevast kuni kogu põhivõlgnevuse tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-22252.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508

hagimenetluses tasutud riigilõivust 322,50 eurot.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe kalendripäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 sätestatust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi M.K vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hageja esitas 19.02.2026. a kohtule poolte poolt allkirjastatud

kompromisslepingu.

Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul käesolevas asjas

kompromiss kinnitada. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada

menetlus käesolevas tsiviilasjas kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled

kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei

ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada

kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja

menetlusõiguslikest tagajärgedest. Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles

otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

Seoses kompromissiga palub hageja kohtul tagastada hagejale pool hagi esitamisel

tasutudriigilõivust.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud

kompromissis kokku menetluskulude tasumise.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud

taotluse riigilõivust 322,50 euro tagastamiseks. Kohus rahuldab taotluse.

7. Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest ühe

kalendripäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin