Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-288/8 AI generated

3-26-288/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-26-288/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 03.02.2026. a määrus ja teha uus otsus ning anda talle advokaat. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab

Legislator headnote

AI generated

3-26-288/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määrus ja teha uus otsus ning anda talle advokaat. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab

Keywords

AI generated
insurance regulation health insurance voucher fee clarity of legal norms claim for insurance benefits recognition of health insurers coordination of insurance benefits
AI generated
109681624
2-08-38172/11
109453811
3-09-1666/29
109684178
3-11-12/5
109586951
3-10-2402/3
408236314
3-24-3068/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

19.02.2026, Tartu

Haldusasja number

3-26-288

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 03.02.2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.02.2026. a määruse

resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja

lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.02.2026. a määruse

resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

3. Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses X.X.-i nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS

§ 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. Kaebaja palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 03.02.2026. a määrus ja teha

uus otsus ning anda talle advokaat. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab

menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule

tuginedes leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu

03.02.2026. a määruse resolutsiooni p-de 1-3 tühistamist, millega halduskohus vastavalt

tagastas kaebaja kaebuse (p 1); jättis läbi vaatamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks (p 2) ning jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (p 3).

2. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel

määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)