3-25-1782/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Orion, Einar Vene, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2026, Tartu Haldusasja number 3-25-1787 Haldusasi Y.Y. kaebus Illuka Kooli kohustamiseks vastata pöördumistele Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 23.01.2026. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Y.Y. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Y.Y., seaduslik esindaja X.X. RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja seaduslikule esindajale 08.02.2026 esitatud määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.01.2026. a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Halduskohus tagastas 23.01.2026. a määrusega Y.Y. kaebuse Illuka Kooli juhtkonna ja õpetajate kohustamiseks vastama lapsevanema ja õpilase pöördumistele. 2. Kaebaja esindaja X.X. esitas 08.02.2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles on märgitud, et kaebuse aluseks on Tartu Halduskohtu 23.01.2026. a määrus. Edasine sisu määruskaebusel puudub. 3. Ringkonnakohus jättis 10.02.2026. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja – 17.02.2026 - põhjendatud määruskaebuse esitamiseks. Käiguta jätmise määruse on kaebaja seaduslik esindaja kätte saanud 11.02.2026. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab

kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. 5. Kuna Y.Y. määruskaebuses puudusid põhjendused, andis ringkonnakohus

10.02.2026. a määrusega tähtaja määruskaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks, s.o põhjenduste esitamiseks, miks halduskohtu määrus kaebuse tagastamise kohta on määruskaebuse esitaja arvates õigusvastane. Ringkonnakohtule hiljemalt kohtu antud tähtajaks ehk 17.02.2026, avaldust määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ei esitanud. Seega ei ole Y.Y. määruskaebuses esinevaid puudusi määratud tähtaja jooksul kõrvaldatud. 6. Ringkonnakohus selgitas 10.02.2026. a määruses, et tulenevalt HKMS § 187 lg 4 2. lausest tagastab kohus määruskaebuse määrusega selle esitajale, kui ta jätab tähtpäevaks täitmata kohtu nõudmise määruskaebuses puuduste kõrvaldamiseks. Kuna määruskaebuse esitaja ega ka tema esindaja ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi ning nimetatud puudused takistavad määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse kaebaja seaduslikule esindajale. 7. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2