2-25-17763/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu (hageja) ning V. K. ja A. G. Kostjad võlgnevad hagejale kokku 1147,16 eurot. Kostjad vastutavad hageja ees
Legislator headnote
AI generated2-25-17763/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K. ja A. G. Kostjad võlgnevad hagejale kokku 1147,16 eurot. Kostjad vastutavad hageja ees
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Kaire Pullerits
Määruse tegemise aeg ja koht
19.02.2026, Rakvere
Kohtuasja number
2-25-17763
Kohtuasi
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu hagi V. K. ja A.
G. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu registrikood
14304235; asukoht: XXX
Hageja lepinguline esindaja: Henri Keerd; e-posti aadress:
XXX
Kostja I: V. K., isikukood XXX; elukoht: XXX; e-posti
aadress: XXX
Kostja II: A. G., isikukood XXX; elukoht: XXX; e-posti
aadress: XXX
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu (hageja) ning V. K. ja A. G.
(kostjad) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1. Kostjad võlgnevad hagejale kokku 1147,16 eurot. Kostjad vastutavad hageja ees
solidaarselt.
1.2. Võlgnevus (1147,16) tasutakse järgneva maksegraafiku alusel:
Kuupäev
Summa
10.03.2026
191,19
10.04.2026
191,19
10.05.2026
191,19
10.06.2026
191,19
10.07.2026
191,19
10.08.2026
191,19
1.3. Tasumisel kasutatakse järgnevaid makserekvisiite: saaja nimi: TF Bank AB
(publ.) Eesti filiaal; saaja IBAN: XXX; viitenumber: 7135246208.
Maksegraafiku korrektsel täitmisel ei pea kostjad tasuma täiendavat viivist.
1.4. Kui kostjad hilinevad vähemalt ühe osamakse tasumisega rohkem kui 3 päeva,
siis on hagejal õigus algatada täitemenetlus koguvõlgnevuse sissenõudmiseks,
arvestades sealjuures juba tasutud summasid. Hageja ei pea kostjaid
täiendavalt informeerima kavatsusest täitemenetlus algatada, kui algatamise
eeldus (võlgnevus 3 päeva) on täidetud.
1.5. Täitemenetluse algatamisel on hagejal õigus nõuda viivist edasiulatuvalt VÕS §
113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivise baassumma on tagastamata
kogunõue, arvestades sealjuures juba tasutud summasid.
1.6. Pooled loobuvad õigusest esitada kompromissimäärusele määruskaebus (TsMS
§ 661 lg 4). Kompromissimäärus loetakse kostjatele kättetoimetatuks TsMS §
3141 lg-s 1 sätestatud korras, kui infosüsteem (KÄPO, AET) ei tuvasta
kättetoimetamist varem. Hageja võtab kompromissimääruse vastu
infosüsteemis.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, so 140 eurot TF Bank AB (publ.)
Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX; viitenumber: 7135246208.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17763.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-17763 TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali
kaudu hagi V. K. ja A. G. vastu võlgnevuse nõudes.
2. Kostjad taotlesid 13.02.2026 maksegraafiku koostamist võlgnevuse kustutamiseks. Hageja
esitas 17.02.2026 kohtule kompromissi, millega kostjad on oma 18.02.2026 vastuses
nõustunud.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse
kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse
(VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult
vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.
Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama
paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad
lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik
täita.
4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus
ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud
kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17763 lõpetamisele.
Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud
kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja
menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses
samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või
kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu
menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab
vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda
tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või
selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle
tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes
kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks
tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole
täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,
jätkub.
5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub
käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku
alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud
kaebeõigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole
kokku leppinud teisiti. Pooled avaldasid kompromissis, et menetluskulud jäävad poolte endi
kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
8. Hageja taotles kompromissis riigilõivust ½ tagastamist (140 eurot). Kohus rahuldab
riigilõivu tagastamise taotluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool
tasutud riigilõivust, so 280/2= 140 eurot. Riigilõiv 140 eurot tuleb tagastada hageja
arvelduskontole nr XXX; viitenumber: 7135246208.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kaire Pullerits
kohtunik