2-24-8312/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-8312

Tsiviilasi

G. K. hagi Osvald Teenused OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: G. K. (isikukood: XXX)

Kostja: Osvald Teenused OÜ (registrikood: 11140508,

asukoht XXX) seaduslik esindaja J. P. ja lepinguline esindaja

Enno Heringson

Menetluse liik

istung 18.02.2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G. K. ja Osvald Teenused OÜ vahel sõlmitud kompromissileping

alljärgnevas:

1.1 Hageja loobub oma nõudest summas 700 eurot kostja vastu ja kinnitab, et tal ei ole

kostja vastu mistahes muid nõudeid.

1.2 Kostja loobub oma nõudest 1000 eurot hageja vastu ja kinnitab, et tal ei ole hageja

vastu mistahes muid nõudeid.

1.3 Pooled kinnitavad vastastikku, et neil puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise

järgselt mistahes varalised või mittevaralised nõuded ning pretensioonid üksteise

vastu.

1.4 Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8312.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik

1. Harju Maakohus võttis 26.06.2024 määrusega hagi menetlusse. Pooled esitasid 18.02.2026

kohtule kompromisslepingu, mis on hageja ning kostja seadusliku ja lepingulise esindajate

poolt omakäeliselt allkirjastatud. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest, sh sellest, et pooltel puudub samas küsimuses õigus uuesti kohtu poole

pöörduda. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja käesolevas tsiviilasjas

menetluse lõpetamist. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise

õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik