1-26-717/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-717

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2026.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-717 (23267050763)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Vladislav Tsvetkov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Liisi Kisler

Süüdistatav

Vladislav Tsvetkov; Isikukood: 36706124912; Elukoht:

X; Kontaktandmed: X; Kodakondsus: Eesti; Haridus: X;

Emakeel: eesti keel; Töökoht: X; Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 08.02.2022

Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-22-246 KarS § 424 lg 2

alusel 6 kuu vangistusega, mida suurendati KarS § 65 lg 2

alusel ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta, 11 kuud ja 27

päeva vangistust. Koheselt kuulus kandmisele 2 päeva

vangistust, ülejäänud jäeti KarS § 74 alusel tingimisi

täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga.

12.01.2023 Pärnu Maakohtu määrusega pikendati

katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 08.06.2024. 16.05.2024

Pärnu Maakohtu määrusega pöörati karistus 1 aasta 11

kuud ja 25 päeva vangistust täitmisele. 14.04.2025 Harju

Maakohtu määrusega vabastati Vladislav Tsvetkov

karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga

kuni 17.07.2026; Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja: vandeadvokaat Margus Viira, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vladislav Tsvetkov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks

mõista rahaline karistus 40 päevamäära (päevamäär 25,60 eurot), so 1024 (üks tuhat

kakskümmend neli) eurot.

1-26-717

2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 08.02.2022 otsusega 1-

22-246 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 1 aasta, 2 kuud ja 17

päeva.

3. KarS § 64 lg 2 alusel jätta eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele

pööramata ja määrata, et käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus viiakse

täide iseseisvalt.

4. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse 1024 euro tasumine ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, kohustades Vladislav

Tsvetkovi tasuma igakuiselt 20-daks kuupäevaks 85,40 eurot ja viimase osamaksena

84,60 eurot.

5. Rahalise karistuse osamaksed

tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

isiklik viitenumber maksekorraldusele isiklik viitenumber 99926400000229. Selgituseks

märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

6. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladislav Tsvetkovilt

menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 311,04 eurot ja sundraha 1329

eurot, kokku 1640,04 eurot.

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700003926. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

8. Välja mõistetud menetluskulud 1640,04 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Vladislav Tsvetkovit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20-

daks kuupäevaks 136,67 eurot.

9. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanutele ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Vladislav Tsvetkovi süüdistatakse selles, et tema võttis 08.11.2023 kella 06.45 ajal aadressil

X asuvast I.H.Z-ile kuuluvast X kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil 2 pudelit Viin „Poolik“ 40% 1L, hinnaga 10,79 eurot pudel ning lahkus kauplusest

jättes toodete eest tahtlikult tasumata. Sellega tekitas Vladislav Tsvetkov I.H.Z-ile varalise

kahju kogusummas 21,58 eurot.

Samuti tema, võttis 17.11.2023 kella 06.38 ajal aadressil X asuvast I.H.Z-ile kuuluvast X

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit Viin „Poolik“ 40%

1-26-717

1L, hinnaga 10,79 eurot pudel ning lahkus kauplusest jättes toodete eest tahtlikult tasumata.

Sellega tekitas Vladislav Tsvetkov I.H.Z-ile varalise kahju kogusummas 21,58 eurot.

Samuti tema, võttis 27.11.2023 kella 06.16 ajal aadressil X asuvast I.H.Z-ile kuuluvast X

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit Viin „Poolik“ 40%

1l, hinnaga 10,79 eurot pudel, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes toodete eest

tasumata. Sellega tekitas Vladislav Tsvetkov I.H.Z-ile varalise kahju kogusummas 21,58

eurot.

Samuti tema, võttis 31.12.2023 kella 14.54 ajal aadressil X asuvast I.H.Z-ile kuuluvast X

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 pudelit Ehe Viin „Poolik“

40% 0,5l, hinnaga 5,27 eurot pudel ning läbis kassaliini jättes toodete eest tahtlikult tasumata.

Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna ta peeti kaupluse

turvatöötaja poolt kinni. Kõik pudelid olid Vladislav Tsvetkovi poolt rikutud ja sellega tekitati

I.H.Z-ile varalise kahju kogusummas 15,81 eurot.

Samuti tema, võttis 13.01.2024 kella 09.48 ajal aadressil X asuvast N.S.X-ile kuuluvast N.S.X

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit Laua Viin 40%

0,5L, hinnaga 6,49 eurot pudel, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest toodete eest tasumata.

Sellega tekitas Vladislav Tsvetkov N.S.X-ile varalise kahju kogusummas 12,98 eurot.

Samuti tema, võttis 24.03.2024 kella 16.58 ajal aadressil X asuvast I.H.Z-ile kuuluvast X

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli viina „Laua viin“

0,5l hinnaga 6,79 eurot ning läbis kassaliini jättes toote eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi

lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja

poolt kinni. Vladislav Tsvetkov rikkus toote ära, millega tekitas I.H.Z-ile varalise kahju

kogusummas 6,79 eurot.

Samuti tema, võttis 27.04.2024 kella 16.00 ajal aadressil X asuvast X kuuluvast kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 pudelit Saaremaa Viin, hinnaga 9,49

eurot pudel, ühe salaami vorsti, hinnaga 3,29 eurot ning ühe salati kastme, hinnaga 3,92 eurot.

Kuritegu jäi Vladislav Tsvetkovi tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti

kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele.

Samuti tema, võttis 25.05.2024 kella 15.52 ajal aadressil X asuvast X kuuluvast X kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli viina „Saaremaa“, hinnaga

10,99 eurot pudel, 1 tk pitsarulli, hinnaga 2,20 eurot, ühe köögiviljamahla, hinnaga 1,73 eurot,

ühe Isa peenleiva, hinnaga 0,75 eurot, ühe Kaukaasia šašlõki, hinnaga 5,13 eurot ning ühe

Late Harvest Caberi, hinnaga 7,79 eurot. Kuritegu jäi Vladislav Tsvetkovi tahtest olenemata

põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud

kauplusele.

Samuti tema, võttis 02.06.2024 kella 11.14 ajal aadressil X asuvast H.J.X-ile kuuluvast X

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe saia "Hea", hinnaga 0,49

eurot, ühe sulatatud juustu "Merevaik", hinnaga 1,68 eurot, 1 pudeli Sovetskoje Sladkoje,

hinnaga 5,39 eurot ja ühe paberkoti, hinnaga 0,27 eurot. Samal päeval kella 12.52 ajal sisenes

uuesti samasse kauplusesse ning võttis 1 pudeli vahuveini Freixenet, hinnaga 11,29 eurot.

Kuritegu jäi Vladislav Tsvetkovi tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti

kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kauplusele tagastati kaks pudelit veini müügikõlblikuna

ning ülejäänud tooted olid rikutud, millega tekitas H.J.X-ile varalise kahju kogusummas 2,44

eurot.

Seega pani Vladislav Tsvetkov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud

süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

1-26-717

Prokurör tegi ettepaneku Vladislav Tsvetkov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning

karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära (päevamäär 25,60 eurot), so 1024 eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes iga kuu 20. kuupäevaks

esimesel üheteistkümnel kuul 85,40 eurot ja viimasel, s.o kaheteistkümnendal kuul 84,60

eurot.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 08.02.2022 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-22-

246 mõistetud ärakandmata karistusega ning mõista liitkaristuseks 40 päevamäära (päevamäär

25,60 eurot) s.o 1024 eurot ning 1 aasta 2 kuud ja 17 päeva vangistust. Jätta eelmise

kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata ja määrata, et uue kuriteo eest

mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kannatanu I.H.Z on esitanud tsiviilhagi 87,34 euro nõudes. Kannatanu N.S.X on esitanud

tsiviilhagi 12,98 euro nõudes. Kannatanu H.J.X on esitanud tsiviilhagi 2,44 euro nõudes.

Vladislav Tsvetkov on 20.11.2025 kahjusummad tasunud.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladislav Tsvetkovilt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 311,04 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1640,04

eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1640,04 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul,

kohustades Vladislav Tsvetkovit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

20-daks kuupäevaks 136,67 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik