Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-3646/3 AI generated

2-26-3646/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-26-3646/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta A.M. , D.M. ja J.M. hagi S.K. vastu elatise nõudes menetlusse võtmata. Toimetada käesolev määrus kätte hagejate seaduslikule esindajale L.K.M.-ile .

Legislator headnote

AI generated

2-26-3646/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Jätta A.M. , D.M. ja J.M. hagi S.K. vastu elatise nõudes menetlusse võtmata. Toimetada käesolev määrus kätte hagejate seaduslikule esindajale L.K.M.-ile .

Keywords

AI generated
contrary to medical advice breach of cooperation duty standing of victims risk of witness collusion testimony of victim unsealing of records
AI generated
2-06-20229/1
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe.
2-20-12275/6
Harju Maakohtu menetluses A Ii ja T Ii hagi E Ii vastu elatise nõudes.
2-08-27269/3
Kinnitada AS E ja K V vahel 30.10.2008.a sõlmitud alljärgnev kompromiss: • K V kohustub tasuma AS-ile E võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 9 320,50 EEK (üheksa tuhat kolmsada kakskümmend krooni ja 50 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-24-1352/11
Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja menetluses on S.
2-06-3063/7
01.10.2007.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kokkuleppe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

18.02.2026, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-26-3646

Tsiviilasi

A.M. , D.M. ja J.M. hagi S.K. vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

A.M. (isikukood XXX),

D.M. (isikukood XXX),

J.M. (isikukood XXX),

Hagejate seaduslik esindaja L.K.M. (isikukood

XXX, e-post XXX)

Kostja S.K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta A.M. , D.M. ja J.M. hagi S.K. vastu elatise nõudes menetlusse võtmata.

2. Jätta võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus kätte hagejate seaduslikule esindajale L.K.M.-ile .

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

A.M. , D.M. ja J.M. esitasid oma seadusliku esindaja L.K.M. kaudu 13.02.2026 Tartu

maakohtu Valga kohtumajja hagi S.K. vastu elatise väljamõistmiseks.

16.02.2026 saabus kohtule hagejate seadusliku esindaja avaldus sooviga hagi tagasi võtta,

kuna pooled jõudsid asjas kohtuvälisele kokkuleppele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

Hageja on kohtule teatanud soovist asja mitte menetleda. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja

võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2

sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kuna kohus ei ole esitatud hagiavaldust veel menetlusse võtnud, siis tuleb esitatud

hagiavaldus jätta menetlusse võtmata. Menetluslikult oleks ebaotstarbekas võtta hagi

menetlusse ja jätta seejärel läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et kui elulised asjaolud oluliselt muutuvad, nt kui S.K. ei pea kinni

pooltevahelisest kokkuleppest elatise tasumise kohta, on hagejatel õigus elatise nõudega

uuesti kohtusse pöörduda.

TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub

hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna hagiavaldus on kohtule esitatud e-

postiga, loeb kohus hagiavalduse tagastatuks käesoleva määruse kättetoimetamisel.

TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik