3-25-229/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-25-229

Määruse kuupäev

18. veebruar 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X kaebus Tartu Linnavalitsuse 22. oktoobri 2024. a korralduse

nr 795 ja 30. detsembri 2024. a vaideotsuse tühistamiseks ning

vastustaja kohustamiseks lahendada projekteerimistingimuste

andmise taotlus uuesti

Menetlusosalised

Kaebaja X, esindaja Marge Juur

Vastustaja Tartu linn, esindaja linnasekretär Jüri Mölder

Kolmas isik Livida Kuperjanovi OÜ, esindaja Kaarel Kiidron

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-25-229 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu menetluses on X kaebus Tartu Linnavalitsuse 22. oktoobri 2024. a

korralduse nr 795 ja 30. detsembri 2024. a vaideotsuse tühistamiseks ning vastustaja

kohustamiseks lahendada projekteerimistingimuste andmise taotlus uuesti.

2. Kaebaja esitas 12. veebruaril 2026 kohtule avalduse, milles palub võtta vastu kaebusest

loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-25-229 menetlus. Kaebaja palub jätta menetluskulud

poolte endi kanda.

3. Kohus andis 12. veebruari 2026. a kohtunõudega vastustajale ja kolmandale isikule

kaebusest loobumise kohta arvamuse esitamiseks tähtaja. Samuti märkis kohus, et kui

vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda

vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid.

3-25-229

4. Tartu linn teatas 12. veebruari 2026. a vastuses kohtunõudele, et vastustajal ei ole

vastuväiteid menetluse lõpetamise osas kaebusest loobumise tõttu ning vastustajal ei ole

tekkinud menetluskulusid, mille väljanõudmist kaebajalt taotleda. Vastustaja palub jätta

kaebaja menetluskulud tema enda kanda.

KOHTU SEISUKOHT

5. HKMS § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus esitada kaebusest loobumise avaldus kuni

kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui

kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kui kohus võtab kaebusest

loobumise vastu, teeb ta määruse, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (§ 155 lg 4 esimene

lause). Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise

tagajärgi (HKMS § 155 lg 4 neljas lause).

Kohtu hinnangul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks.

Vastustajal ei ole kaebusest loobumisele vastuväiteid. Kolmas isik on kohtunõude kätte saanud,

kuid ei esitanud kohtu määratud tähtajaks kaebusest loobumisele vastuväiteid. Kaebajal on

juristist esindaja, mistõttu võib eeldada, et kaebaja on menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlik ja nendest aru saanud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebusest

loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning asjas tuleb HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel

menetlus lõpetada.

Menetluse lõpetamise tõttu ei ole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud

kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6 ja § 43 lg 1 p 2).

6. HKMS § 108 lg 7 ls 1 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

Seega jäävad kaebaja menetluskulud, sh kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot, tema enda kanda.

Kuna vastustaja ja kolmas isik ei taotlenud kaebajalt menetluskulude hüvitamist, jäävad

vastustaja ja kolmanda isiku võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen