3-26-372/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-372

Haldusasi

Kaitseressursside Ameti taotlus haldustoiminguks loa

saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Taotluse esitaja – Kaitseressursside Amet, volitatud

esindaja Elis Lõiv

Isik, kelle suhtes taotletakse loa andmist – X.X

(isikukood XXXXXXXXXXX)

Asja läbivaatamise viis

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Kaitseressursside Ameti taotlus tingimuslikult.

2. Anda Kaitseressursside Ametile luba X.X (isikukood XXXXXXXXXXX)

mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks kuni Kaitseressursside Ameti

terviseseisundi hindamiseks arstlikul läbivaatusel osalemise kohustuse täitmiseni,

kui X.X ei ilmu 17.03.2026 või Kaitseressursside Ameti poolt selle tähtpäeva asemel

määratud ajaks arstlikule läbivaatusele.

3. Määruse täitmisele pööramiseks tuleb Kaitseressursside Ametil määruse

resolutsiooni punktis 2 esitatud tingimuste täitmisel edastada määrus (koos

kinnitusega, et puudutatud isik ei täitnud 17.03.2026 või selle tähtpäeva asemel

määratud ajal oma kohustust ilmuda arstlikule läbivaatusele) Transpordiametile.

4. Kohustada Kaitseressursside Ametit viivitamata teavitama Trasnpordiametit

mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamise aluseks olevate asjaolude äralangemisest.

5. Avaldatavas määruses asendada puudutatud isiku nimi, isikukood ja e-posti

aadressid tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA TAOTLUSE PÕHJENDUSED

1. Kaitseressursside Amet (edaspidi KRA) esitas 09.02.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse

kaitseväeteenistuse seaduse (edaspidi KVTS) § 331 lg 5 punkti 2 alusel, saamaks luba peatada

X.X (edaspidi puudutatud isik või ka isik) juhtimisõigus kuni KRA terviseseisundi hindamisel

osalemise kohustuse täitmiseni.

2. Taotlusest nähtuvad asjaolud ning põhjendused on järgmised.

2.1. KRA 08.04.2025 ettekirjutusega nr 8-6/2025/1094 (edaspidi ka 08.04.2025 ettekirjutus)

kohustati puudutatud isikut osalema 02.09.2025 kell 10.40 KRA terviseseisundi hindamisel

Lõuna-Eesti haiglas. Ettekirjutus on puudutatud isikule kätte toimetatud 12.04.2025 Eesti

teabevärava teenuse kaudu, kuid puudutatud isik seda ei vaidlustanud ega täitnud, sh ei

mõjutanud teda 640 euro suuruse sunniraha hoiatus. KRA esitas puudutatud isikule sunniraha

rakendamise teatise, kuid sunniraha ei ole veel tasutud. KRA koostas puudutatud isikule

09.04.2025 ka „Hoiatuse õiguste ja lubade peatamise või nende andmisest keeldumise kohta“

nr 13-9/2025/51 (edaspidi hoiatus), mis on samuti kätte toimetatud 12.04.2025 Eesti

teabevärava teenuse kaudu. Puudutatud isik põhjendas 02.09.2025 terviseseisundi

hindamisele mitteilmumist haigestumisega, misjärel lükkas KRA ettekirjutuse täitmise edasi

kuupäevale 28.10.2025, kuid puudutatud isik ei ilmunud ka siis terviseseisundi hindamisele

ega esitanud mitteilmumise osas põhjendusi.

2.2. KRA selgitab, et kaitseväekohustuslaste kohta tehtud otsused ja muud dokumendid

toimetatakse kaitseväekohustuslasele üldjuhul kätte elektrooniliselt Eesti teabevärava teenuse

kaudu ning saadetakse elektronposti aadressil isikukood@eesti.ee. Selliselt kättesaadavaks

tehtud dokumendid loetakse 30 päeva möödumisel isikule kätte toimetatuks (KVTS § 15 lg 1

ja lg 3).

2.3. Puudutatud isikul on AM, B1 ja B kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning

juhiluba nr XXX. KRA hoiatuses märgiti, et terviseseisundi hindamisele ilmumata jätmise

korral võib KRA taotleda luba puudutatud isiku mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse

peatamiseks. Puudutatud isik ei esitanud hoiatuse suhtes oma arvamust ega vastuväiteid.

2.4. Puudutatud isik jättis korduvalt KRA terviseseisundi hindamisele ilmumata ja seega

rikkus KVTS § 40 lg 1 punktis 5 sätestatud kohustust. Varasemalt on KRA puudutatud isikule

kätte toimetanud veel neli ettekirjutust terviseseisundi hindamisele ilmumiseks, kuhu

puudutatud isik jättis ilmumata: 1) 07.11.2023 ettekirjutus, mille täitmata jätmise eest

rakendati sunniraha 100 eurot ja mille puudutatud isik tasus vabatahtliku tasumise tähtaja

jooksul; 2) 25.03.2024 ettekirjutus, mille täitmata jätmise eest rakendati sunniraha 200 eurot

ja mille puudutatud isik tasus vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul; 3) 02.07.2024

ettekirjutus, mille täitmata jätmise eest rakendati sunniraha 400 eurot ja mille puudutatud isik

tasus vabatahtlikult; 4) 13.11.2024 ettekirjutus, mille eest rakendati sunniraha 600 eurot ja

mille puudutatud isik tasus vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul. Enne ettekirjutuste tegemist

oli puudutatud isikut kutsutud veel kahel korral kutsega terviseseisundi hindamisele, kuhu ta

ei ilmunud ega esitanud ühtegi põhjendust enda mitteilmumise kohta.

2.5. Kokkuvõttes on puudutatud isik eiranud terviseseisundi hindamisele ilmumise kohustust

juba seitsmel korral. Sunnirahade määramine ei ole täitnud ega täida ka tõenäoliselt tulevikus

oma eesmärki, mõjutamaks isikut täitma temale pandud kohustust. Puudutatud isikul on olnud

teadlik võimalus valida, kas läbida terviseseisundi hindamine või tasuda korduvalt sunniraha

ning riskida juhtimisõiguse peatamisega.

2.6. Eesti Vabariigi põhiseaduse § 124 sätestab Eesti kodanike kohustuse võtta osa

riigikaitsest seaduses sätestatud alusel ja korras. Ajateenistuse läbimine on Eesti riigikaitse

alustalasid ja väga tähtis kodanikukohustus, kuid selle eelduseks on läbida KRA

terviseseisundi hindamine. Seega on kohustuslik, et puudutatud isik läbiks KRA

terviseseisundi hindamise, selgitamaks välja tema vastavuse või mittevastavuse

kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele.

2.7. Juhtimisõiguse piiramise eesmärk ei ole isiku karistamine, vaid tegemist on täiendava

haldusmeetmega, et suunata isik täitma KVTS § 40 lg 1 punktis 5 sätestatud terviseseisundi

hindamise kohustust. Puudutatud isiku juhtimisõiguse piiramine on proportsionaalne ning

vajalik meede, sest sunnirahade rakendamine ei ole olnud piisavalt tõhus ega ole siiani täitnud

oma eesmärki. Puudutatud isik kutsuti KRA 07.11.2025 ettekirjutusega nr 8-6/2025/3614

uuesti terviseseisundi hindamisele 17.02.2026 kell 9.00. Puudutatud isiku terviseseisundi

hindamise läbimisel teavitab KRA viivitamata Transpordiametit mootorsõiduki juhtimise

õiguse peatamise aluseks olevate asjaolude äralangemisest.

3. Kohus saatis 10.02.2026 teavituse ja kohtunõude puudutatud isikule ning KRA-le, milles

mh juhtis puudutatud isiku tähelepanu, et tal on juhtimisõiguse peatamise vältimiseks

võimalus osaleda terviseseisundi hindamisel 17.02.2026. Kohus küsis ka 12.02.2026

kohtunõuetega KRA-lt ning Riigi Infosüsteemi Ametilt (edaspidi RIA) teavet puudutatud isiku

kättesaadavuse kohta erinevate kanalite, sh e-posti aadressi isikukood@eesti.ee kaudu.

4. RIA vastas 13.02.2026 kohtule, et puudutatud isikul on e-posti aadressilt

isikukood@eesti.ee tehtud suunamised järgmistele e-posti aadressidele: XXX ja XXX

(mõlemad suunamised loodud 21.03.2021).

5. KRA 16.02.2026 vastuse kohaselt õnnestus KRA-l saata halduskohtule esitatud taotlus

puudutatud isiku e-posti aadressile XXX, millelt isik on mitmel korral KRA poole pöördunud,

nt 25.03.2025 ja 01.09.2025. Esimene kutse terviseseisundi hindamisele edastati isikule

10.07.2023 Eesti teabevärava teenuse kaudu ning saadeti ka kättetoimetamise teatis e-posti

aadressile XXX. E-kirja sisuks oli, et kutsega saab tutvuda kaitseväeteenistuse veebis. Ühe

ettekirjutusega (nr 11-12.1/2024/1269) on puudutatud isik tutvunud kaitseväeteenistuse

veebis. Tegemist oli isikule koostatud teise ettekirjutusega, mistõttu pidi ta olema temale

määratud kohustusest vähemalt selleks hetkeks teadlik.

6. Puudutatud isik taotles 16.02.2026 e-kirjas tähtaja pikendamist kohtule vastamiseks ja

ühtlasi teatas, et tal ei ole võimalik 17.02.2026 terviseseisundi hindamisele ilmuda. Kuna

kohus jättis tähtaja pikendamise taotluse rahuldamata, siis esitas isik 17.02.2026 selgituse,

milles märkis, et ei osalenud 17.02.2026 terviseseisundi hindamisel haiguse tõttu ning leppis

KRA kliendikonsultandiga uueks hindamise ajaks kokku 17.03.2026. Varem ei ole

puudutatud isik saanud hindamisel osaleda suure ärevuse ja stressi tõttu, mida tekitab

terviseseisundi hindamisele minek, või perekondlikel põhjustel. Isik palus juhilubade

peatamist pikendada, et ta saaks ülaltoodud tervislike probleemidega tegeleda.

7. KRA teatas 17.02.2026 kohtule, et puudutatud isik ei osalenud sel päeval terviseseisundi

hindamisel.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. Ajateenistuse läbimine on hõlmatud Eesti kodaniku olulise kohustusega osaleda riigikaitses

(Eesti Vabariigi põhiseaduse § 124 lg 1), st ajateenistuse läbimine on oluline kohustus, seda

peavad täitma kõik kaitseväekohustuslased ning sellest on võimalik vabaneda üksnes seaduses

sätestatud alustel. KVTS § 40 lg 1 punkti 5 järgi on kutsealusel kohustus osaleda KRA

määratud ajal ja kohas arstlikul läbivaatusel tema terviseseisundi hindamiseks. Tegemist on

kaitseväeteenistuseks ettevalmistava kohustusega, mida kutsealune on kohustatud täitma ning

mille täitmise kohustus tuleneb otse seadusest.

9. KVTS § 331 lg-test 1 ja 5 tuleneb, et kui kutsealune eirab korduvalt terviseseisundi

hindamisel osalemise või ajateenistusse asumise kohustust, võib KRA teha halduskohtule

taotluse loa saamiseks isiku teatud õiguste ja lubade peatamiseks või nende andmisest

keeldumiseks. Muuhulgas on KRA-l õigus taotleda mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamist

(KVTS § 331 lg 5 punkt 2). KVTS § 331 lg-s 5 sätestatud loa andmise eelduseks on, et:



isik on rikkunud KVTS § 331 lg-s 1 nimetatud kohustust ehk isik eirab korduvalt

(vähemalt kolmel korral1) terviseseisundi hindamisel osalemise või ajateenistusse

asumise kohustust;



KRA on hoiatanud isikut, et kohustuste rikkumise korral võidakse rakendada tema suhtes

KVTS § 331 lg-s 5 nimetatud õiguste ja lubade peatamist või selliste õiguste või lubade

andmise keelamist; ning



hoiatus on isikule kätte toimetatud.

KVTS § 331 lg 6 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed:



põhjendus, miks KRA peab valitud õiguse või loa peatamist ja selle andmisest keeldumist

vajalikuks;



tõendid KVTS § 331 lg-s 1 nimetatud kohustuse täitmata jätmise kohta;



teave isikule eelneva hoiatuse kättetoimetamise kohta; ning



vajadusel muu asjassepuutuv teave.

10. KRA esitatud taotlus vastab KVTS-i nõuetele ning taotlusest, selle lisadest ja

kohtumenetluses täiendavalt kogutud dokumentidest nähtub, et KVTS § 331 lg-s 5 sätestatud

eeldused on üldjoontes täidetud, mistõttu ei ole haldustoiminguks loa andmine välistatud.

10.1. Puudutatud isik on kutsealune KVTS § 2 lg 3 tähenduses ehk 17–27-aastane (k.a) mees,

kes pole veel aja- või asendusteenistust läbinud ning kellel on kohustus osaleda KRA

määratud ajal ja kohas arstlikul läbivaatusel tema terviseseisundi hindamiseks (KVTS § 40 lg

1 punkt 5).

10.2. KRA on puudutatud isikule teinud ettekirjutus-hoiatusi terviseseisundi hindamisele

ilmumiseks taotluses välja toodu kohaselt alates 07.11.2023 ning need on kätte toimetatud või

loetud kätte toimetatuks2. Sealjuures kahel korral avas isik ettekirjutus-hoiatused eesti.ee-s3

ning kolmel juhul loeti ettekirjutus-hoiatused kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel

dokumendi kättesaadavaks tegemisest Eesti teabevärava teenuse kaudu (KVTS § 15 lg-d 1 ja

3)4. Samuti kinnitati taotluses, et varem oli puudutatud isikule edastatud kaks kutset. Nagu

KRA taotluses kirjeldas, siis kaitseväekohustuslasele toimetatakse dokumendid üldjuhul kätte

elektrooniliselt Eesti teabevärava teenuse kaudu ning saadetakse elektronposti aadressil

isikukood@eesti.ee. Kohus sai RIA-lt teabe, et puudutatud isikul on riiklikus postkastis

aadressiga isikukood@eesti.ee alates 21.03.2021 tehtud suunamised kahele e-posti aadressile,

sh e-posti aadressile XXX.5 KRA taotluse lisadest nähtub, et sellele e-posti aadressile on korra

saadetud ka eraldi teavitus KRA dokumendi kohta (vt lisa 2) ning KRA 16.02.2026 vastuse

kohaselt pöördus puudutatud isik mainitud e-posti aadressilt KRA poole 25.03.2025 ja

1 Vt Tallinna Ringkonnakohtu 03.09.2025 määruse nr 3-25-1400 punkti 15.

2 Taotluse lisad 1 ja 2, ning 5 – 12, digitaalse kohtutoimiku lehekülg (edaspidi dtl) 8 – 10, 15 – 29.

3 Taotluse lisad 1 ja 2 (dtl 8 – 10) ning 7 ja 8 (dtl 19 – 21).

4 Taotluse lisad 5 ja 6 (dtl 15 – 17) ning 9 – 12 (dtl 23 – 29).

5 RIA 13.02.2026 vastus kohtunõudele (dtl 44).

01.09.2025.6 Lisaks kinnitas KRA vastuses kohtule, et esimene kutse terviseseisundi

hindamisele edastati puudutatud isikule 10.07.2023 Eesti teabevärava teenuse kaudu ning

saadeti ka kättetoimetamise teatis e-posti aadressile XXX. Eelneva alusel on kohus

veendunud, et isik on olnud aastaid teadlik kohustusest ilmuda terviseseisundi hindamisele,

kuna vastav informatsioon peab olema temani jõudnud isikliku e-posti aadressi vahendusel,

mida kinnitab ka teatud dokumentide avamine elektroonilises keskkonnas (vt KRA taotluse

lisad 2 ja 8) ja samuti KRA-le kahel korral mitteilmumise põhjenduste esitamine. Lisaks tasus

isik neljal korral sunnirahasid.

10.3. Mitteilmumise osas tuleb siiski märkida, et KRA taotluses mainiti vaid 02.09.2025

terviseseisundi hindamiselt puudumise kohta põhjenduse esitamist, ehkki isik teatas ka

25.03.2025 mitteilmumise puhul põhjenduse (ei viibi Eestis). Asja materjalidest KRA

seisukohta selle põhjenduse osas ei nähtu, vaid 08.04.2025 ettekirjutus-hoiatuses (taotluse lisa

1) osundati ekslikult, et isik ei esitanud põhjendusi mitteilmumise kohta. Eelnev ei välista aga

KRA taotluse rahuldamist, sest isegi kui leida, et 25.03.2025 mitteilmumine võis olla

põhjendatud (selle üle otsustamine eeldaks täiendavate asjaolude teadmist), siis on ikkagi

täidetud eeldus, et isik eiras kohustust vähemalt kolmel korral (vt lisad 1, 5, 7, 9 ja kaks

varasemat kutset). KRA 08.04.2025 ettekirjutus-hoiatuse ja 07.11.2025 ettekirjutus-hoiatuse

(taotluse lisad 1 ja 13) osas ühiselt juhib kohus veel tähelepanu, et mõlema haldusakti

esimeses lõigus sisalduv eksitav informatsioon, et puudutatud isik ei esitanud eelnevate

mitteilmumiste (s.o 25.03.2025 ja 02.09.2025) kohta põhjendusi, on sattunud haldusakti

ilmselt kopeerimise teel. Haldusakti vormistamisel tuleks siiski üle kontrollida konkreetse

juhtumi asjaolud ja fakte õigesti kirjeldada, mitte tekitada kopeerimisega valearusaamasid

(eriti asjaoludes, mis omavad loataotluse lahendamisel tähtsust).

10.4. Eelviimane ettekirjutus-hoiatus tehti puudutatud isikule 08.04.2025 ning selle

kättetoimetamise ajaks on 12.04.2025, mil isik dokumendi eesti.ee-s avas (lisad 1 ja 2).

Puudutatud isikul tuli terviseseisundi hindamisele ilmuda 02.09.2025, kuid tema teatatud

põhjusel (terviseuuringud, dtl 48) lükati kohustuse täitmine edasi kuupäevale 28.10.2025. Ka

siis puudutatud isik terviseseisundi hindamisele ei läinud ega teatanud seekord ka põhjendust

(KRA taotluse punkti 2 viimast lõiku). Puudutatud isikule tehti 09.04.2025 hoiatus õiguste ja

lubade peatamise või nende andmisest keeldumise kohta (taotluse lisa 3), milles toodi välja, et

terviseseisundi hindamisele ilmumise kohustuse täitmata jätmisel on KRA-l õigus taotleda

puudutatud isiku juhtimisõiguse kehtivuse peatamist. Hoiatuse sai puudutatud isik samuti

kätte 12.04.2025, avades selle eesti.ee-s (taotluse lisa 4).

10.5. Kokkuvõtvalt rikkus puudutatud isik korduvalt, s.o vähemalt kolmel korral, KVTS § 40

lg 1 punktis 5 ja § 331 lg-s 1 sätestatud kohustust ilmuda terviseseisundi hindamisele, KRA on

täitnud kohustuse hoiatada isikut tagajärgede osas ning isikule on ettekirjutus-hoiatused ja

hoiatus kätte toimetatud või loetud kättetoimetatuks.

11. KRA valitud meede on kohane ning proportsionaalne. Asja materjalidest nähtub, et

puudutatud isik on seitsmel korral eiranud terviseseisundi hindamisele ilmumise kohustust.

Ehkki 02.09.2025 mitteilmumise luges KRA põhjendatuks ja määras uue terviseseisundi

hindamise aja ning 25.03.2025 puudumise põhjendatuse osas pole KRA seisukoht teada, siis

muudel juhtudel puudutatud isik KRA taotlusest nähtuvalt põhjendusi ei esitanud. Vastupidist

pole 17.02.2026 arvamuses välja toonud ka puudutatud isik. Sunniraha rakendamine

summades 100, 200, 400 ja 600 eurot, mille puudutatud isik tasus, ei mõjutanud teda

kohustust täitma. Seega järeldub, et KRA varasem tegevus ja selle tagamiseks ettenähtud

sunniraha mehhanism ei ole olnud efektiivne ega piisav meede.

6 KRA 16.02.2026 vastus 12.02.2026 kohtu e-kirjaga esitatud küsimustele, sh vastuse lisad 1 ja 2 (dtl 46 – 48).

12. Kohtu eelnevaid seisukohti ei muuda puudutatud isiku 17.02.2026 e-kirjaga esitatud

selgitused. KRA ettekirjutus-hoiatused on isikule täitmiseks kohustuslikud ja puudutatud isik

ei vaidlustanud neid. Ärevus terviseseisundi hindamise ees pole objektiivne takistus

hindamisel osalemiseks ja „perekondlike põhjuste“ põhjendus jääb liiga üldiseks. Kuna

terviseseisundi hindamise aeg on isikule ca kolm kuud ja enamgi ette teatatud, siis kohtu

hinnangul on võimalik muid tegevusi planeerida selliselt, et need ei langeks terviseseisundi

hindamisega kokku. Lisaks ei toonud puudutatud isik välja, et ta oleks muid mitteilmumise

põhjendusi õigel ajal esitanud KRA-le (peale 25.03.2025 ja 01.09.2025 teatatute).

13. Vaatamata eeltoodule tuleb arvestada, et juhtimisõiguse peatamine peab olema eelkõige

isikut õiguskuulekale käitumisele (terviseseisundi hindamisele ilmumisele) suunav vahend,

mitte karistus. Juhtimisõiguse äravõtmisel võib puudutatud isiku jaoks olla suur mõju, ehkki

praeguses asjas ei märkinud isik, et juhtimisõiguse kehtivus oleks talle eluliselt oluline

(näiteks tööl käimiseks vms). Samas arvestab kohus puudutatud isiku kinnitusega, et KRA

nõustus 17.02.2026 hindamise edasi lükkama kuupäevale 17.03.2026, pidades seega tema

viimast mitteilmumist põhjendatuks. Puudutatud isiku 17.02.2026 arvamusest võib ka aru

saada, et ta palub juhtimisõiguse kehtivuse peatamist edasi lükata. Kõike eeltoodut arvesse

võttes rahuldab kohus KRA taotluse tingimuslikult.

14. KVTS § 331 lg 5 punktis 2 sätestatud juhtimisõiguse peatamine on ajutine meede ning

kehtib üksnes nii kaua, kuni puudutatud isik täidab oma kohustuse ning ilmub arstlikule

läbivaatusele terviseseisundi hindamisele. Kui isik läbib eelpool nimetatud ajal (17.03.2026)

terviseseisundi hindamise, langeb juhtimisõiguse peatamise alus ära ning määrus täitmisele ei

kuulu. Seega võimalik juhtimisõiguse peatamine ning selle kestus sõltub puudutatud isiku

enda käitumisest, juhtimisõiguse peatamist on isikul veel võimalik ära hoida.

15. HKMS § 265 lg 3 alusel jõustub määrus selle kättetoimetamisel taotlejale, s.o KRA-le.

Määruse jõustumine ei takista selle edasikaebamist. Kuivõrd määrus on tingimuslik, ei edasta

kohus seda Transpordiametile. Kui puudutatud isik ei ilmu tähtaegselt terviseseisundi

hindamisele, saab KRA määruse koos omapoolse kinnitusega, et isik ei ole tähtaegselt

terviseseisundi hindamisele ilmunud, edastada täitmiseks Transpordiametile. Transpordiameti

pädevus kohtu loa alusel toimingute tegemiseks tuleneb liiklusseaduse § 124 lg-st 42.

16. KVTS § 331 lg-st 9 tulenevalt on KRA-l kohustus viivitamata teavitada Transpordiametit,

kui langeb ära alus puudutatud isiku mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks.

17. Kohus asendab avaldatavas määruses puudutatud isiku nime, isikukoodi ja e-posti

aadressid tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)