2-25-17877/16 · 2-25-17877/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Vaker Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2026, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-17877 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi Coffea OÜ ja X vastu võla, intressi, muude kõrvalkulude ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Priit Kirotar (e-post: priit.kirotar@lmp.ee) Kostja I: Coffea OÜ (registrikood 12680342; e-post: willa@vaibz.ee) Kostja II: X (isikukood XXX; e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17877 HOOVI Rental OÜ hagi Coffea OÜ ja X vastu võla, intressi, muude kõrvalkulude ja viivise nõudes. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Menetluse käik maakohtus 1. Harju Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ hagi Coffea OÜ ja X vastu võla, intressi, muude kõrvalkulude ja viivise nõudes. 09.02.2026 lõpetas kohus menetluse Y vastu hageja ja Y vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 2. Hageja esitas 13.02.2026 avalduse menetluse lõpetamiseks ka Coffea OÜ ja X osas, sest Y tasus kogu võlgnevuse ja hüvitas menetluskulud ning raha on laekunud. Seetõttu hageja loobub enda nõudest Coffea OÜ ja X vastu. 3. Kostjad I ja II teatasid 18.02.2026, et ei vaidle hageja loobumise avaldusele vastu. Kohtumääruse põhjendused

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud nõuetest kostja I ja kostja II vastu. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna Y on tasunud kogu võlgnevuse ja hüvitanud hagejale kõik menetluskulud, jäävad antud juhul menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik