2-25-19497/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-19497 Tsiviilasi Z.V hagi M.R-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Z.V (isikukood XXX) Kostja M.R (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Z.V hagist loobumise taotlus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19497 Z.V hagi M.R-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Z.V (hageja) esitas 14. novembril 2025 Tartu Maakohtule hagi M.R-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Maakohus võttis hagi 19. jaanuari 2026 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 2. Hagejate esitas 17. veebruaril 2026 maakohtule avalduse hagist loobumiseks. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning käesolevas asjas menetlus lõpetada. 1

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Käesolevas asjas on hageja avaldanud, et loobub esitatud hagist täielikult. Sellest tulenevalt tuleb hagist loobumine vastu võtta. 5. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on kinnitanud hagist loobumise avalduses, et on teadlik hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 6. Kohus esitab TsMS § 173 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 koostoimes jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud antud asjas puuduvad. 7. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2