2-24-134542/14 · 2-24-134542/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-134542 Tsiviilasi X (registrikood xxx, asukoht XXX) hagi O. I. (I., isikukood XXX, elukoht XXX) ja S OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetami...
Full Text of the Judgment · 2-24-134542/14
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-134542 Tsiviilasi X (registrikood xxx, asukoht XXX) hagi O. I. (I., isikukood XXX, elukoht XXX) ja S OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X, O. I. ja S OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 X, O. I. ja S OÜ on leppinud kokku, et X loobub enda haginõudest täies ulatuses. 1.2 X, O. I. ja S OÜ avaldavad, et käesolev kompromissleping lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas. X, O. I. ja S OÜ loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest, mida käesolevas kompromisslepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud. 1.3 X O. I. ja S OÜ avaldavad, et kõik käesoleva kompromisslepingu tingimused on X, O. I. ja S OÜ vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega, arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida õigusvaidlust. 1.4 X, O. I. ja S OÜ avaldavad, et neil on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud käesoleva kompromisslepingu sõlmimiseks selles märgitud tingimustel. 1.5 Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tühistada 17.02.2026 kell 11.00 määratud kohtuistung. Menetluskulude jaotus 4. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. 5. Tagastada X-le riigilõiv summas 181,46 eurot ning kanda see X arveldusarvele nr EEXXX. 6. Jätta rahuldamata X taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. 1
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused X on esitanud kohtule hagiavalduse O. I. ja S OÜ vastu võla nõudes. 08.04.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 11.02.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu summas 490 eurot, so maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 127,08 eurot ja hagiavalduselt summas 362,92 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist summas 245 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega tagastab kohus hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 181,46 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamise taotluse jätab kohus rahuldamata tulenevalt TsMS § 150 lõikest 3. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 181,46 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus tühistab 17.02.2026 kell 11.00 määratud kohtuistungi, kuivõrd pooled on sõlminud kompromisslepingu. /Allkirjastatud digitaalselt/ 2
Meelis Eerik Kohtunik 3