Legislator Case Law & Legislation
1-26-945/7 AI generated

1-26-945/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-26-945/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Igor Pigarev ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded

Legislator headnote

AI generated

1-26-945/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses use of motor vehicle vehicle keeper motorcycle road accident motor vehicle pollution seizure of motor vehicle
AI generated
1-19-2708/8
MARGUS PETROV, ik: 37202210324; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: xxx, operaator; karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral (kehtiv karistus): viimati Harju Maakohtu 23.11.2016 otsusega 1-16-9837 KarS § 424 järgi tingimisi (KarS § 73) vangistusega 5 kuud (ärakandmata 4 kuud ja 28 päeva) katseajaga 1 aasta (kuni 22.11.2017); Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine: 02.04.2019.a. 20:21 süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
1-19-6344/6
Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 25.
1-21-1685/7
märts 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1685 (20230200432) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Kriminaalasi I.Y (I.Y ) süüdistuses KarS § järgi 424 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Sandra Kurs Süüdistatav I.Y – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: x x ; ; emakeel: eesti keel; x töökoht: OÜ, ehituspuusepp; KrMS § 217 alusel kinni peetud 10.-11.07.2020, s.o 2 päeva; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
1-11-8794/3
augustil 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-11-8794 (11260103405) Kriminaalasi Igor Petšnikovski süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Igor Petšnikovski Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 30.09.2008 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 5- kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi 1 aasta ja 9-kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 10 kuuks; 2) 16.01.2007 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 3- kuulise vangistusega, mis asendati KarS § 69 järgi 180 tunni üldkasuliku tööga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; Väärteomenetluses karistatud 5-l korral Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON
1-11-12714/4
18.novembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Natalja Tselikova sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav Igor Alekseev, IK: 36910102721, elukoht: XXXXX XX, kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruaril 2026.a Tallinn

Kriminaalasja nr

1-26-945 (25230250041)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Igor Pigarev süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Mariliis Muuga

Süüdistatav

Igor Pigarev – ik 37101090273, XXX kodanik, elukoht:

XXX, emakeel XXX, XXX, XXX, varem

kriminaalkorras karistamata; oli kahtlustatavana kinni

peetud 30.06.–01.07.2025

Kaitsja

kohtueelses menetluses vandeadvokaat Natalia Lausmaa,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Igor Pigarev KarS § 424 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 6 kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (30.06.–01.07.2025),

seega ära kandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui

Igor Pigarev ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 18.02.2026.a.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor Pigarevilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 133,92 eurot ja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1462,92 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV

PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700005610.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD

Igor Pigarevi süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 30.06.2025 kella 10.49 ajal Harjumaal,

Maardus, Keemikute 1 ja Keemikute 1B vahel suunaga Keemikute 1B poole mootorsõidukit

Volvo V70 registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lõplik

lugem 1,11 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 1.01 mg/ l), millega ta

rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes

3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69

lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS §

36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Sellega pani Igor Pigarev toime KarS 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Igor Pigarevi, tema kaitsja adv Natalia Lausmaa ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

kohaselt tuleb Igor Pigarev süüdi tunnistada KarS 424 lg 1 järgi ning karistada teda 6 kuu pikkuse

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.06.–

01.07.2025, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta ja

3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja

osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku

arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada

ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud: sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 133,02 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste

osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)