Legislator Case Law & Legislation
2-26-1474/10 AI generated

2-26-1474/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-1474/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X (hageja) esitas Harju Maakohtule hagi Y (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Kostja oma 05.02.2026 vastuses nõustus abielu lahutamisega, samuti on kostja 12.02.2026 vastuses loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja oma 06.02.2026 vastuses kohtule nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses, loobus apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ja palus hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-26-1474/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostja oma 05.02.2026 vastuses nõustus abielu lahutamisega, samuti on kostja 12.02.2026 vastuses loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja oma 06.02.2026 vastuses kohtule nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses, loobus apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ja palus hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Tali Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-1474 Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello-Lepik Kostja: Y (isikukood XXX) Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada X ja Y abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis.

3. Tagastada Xle tema poolt 20.01.2026 tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot X kontole nr XXXXXXX.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsus ei ole edasikaevatav ja jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. X (hageja) esitas Harju Maakohtule hagi Y (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Kostja oma 05.02.2026 vastuses nõustus abielu lahutamisega, samuti on kostja 12.02.2026 vastuses loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja oma 06.02.2026 vastuses kohtule nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses, loobus apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ja palus hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.

2. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja poolt hagi õigeksvõtu alusel.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg l kohaselt kannab menetluskulud hagilises abieluasjas kumbki pool ise. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

5. Kohus saadab kohtuotsuse perekonnaseisuasutusele rahvastikuregistrisse abielulahutuse kande tegemiseks.

6. TsMS § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

7. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. X on 20.01.2026 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb edasikaebeõigusest loobumise tõttu tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik