Legislator Case Law & Legislation
2-25-16594/9 AI generated

2-25-16594/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-16594/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.3 Hagejatele tasutava elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil, esimest korda 1.5 R. K. tasub ajavahemiku 01.07.2025-28.02.2026 eest sissenõutavaks muutunud

Legislator headnote

AI generated

2-25-16594/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: aprillil, esimest korda 1.5 R. K. tasub ajavahemiku 01.07.2025-28.02.2026 eest sissenõutavaks muutunud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg

17. veebruar 2026. a

Tsiviilasja number

2-25-16594

Tsiviilasi

A.. M. K. ja S. K. hagi R. K. vastu elatise saamise

nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad A.. M. K. (isikukood XXX) ja S. K. (isikukood

XXX), hagejate seaduslik esindaja K. K., lepinguline

esindaja vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis

Kostja R. K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas:

1.1. R. K. tasub A.. M. K.le igakuiselt elatist järgmiselt:

1.1.1

alates 01.03.2026 kuni 30.06.2026 summas 264,24 eurot kuus, mis

koosneb: 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% keskmisest

brutopalgast) − 40 eurot (50% lapsetoetusest) − 37,5 eurot (pool

lasterikka pere toetust jagatuna lapse kohta)

1.1.2

alates 01.07.2026 kuni A.. M. K. täisealiseks saamiseni (xxx) summas

301,74 eurot, mis koosneb: 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3%

keskmisest brutopalgast) − 40 eurot (50% lapsetoetusest).

1.2 R. K. tasub S. K.le igakuiselt elatist järgmiselt:

1.2.1

alates 01.03.2026 kuni 30.06.2026 summas 254,24 eurot kuus, mis

koosneb: 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% keskmisest

brutopalgast) − 50 eurot (50% lapsetoetusest) − 37,5 eurot (pool

lasterikka pere toetust jagatuna lapse kohta)

1.2.2

alates 01.07.2026 kuni S. K. täisealiseks saamiseni (xxx) summas 301,74

eurot, mis koosneb: 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3%

keskmisest brutopalgast) − 40 eurot (50% lapsetoetusest).

1.3 Hagejatele tasutava elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil, esimest korda

01.04.2026, vastavalt perekonnaseaduse PKS § 101 lg-tele 3 ja 4.

1.4 Elatis makstakse igakuiselt vastava kuu eest ette 1. kuupäevaks K. K.

arvelduskontole nr EExxx, märkides selgituseks lapse nime, kelle eest elatist

tasutakse, kuu ning aasta, mille eest elatist tasutakse.

1.5 R. K. tasub ajavahemiku 01.07.2025-28.02.2026 eest sissenõutavaks muutunud

elatise A.. M. K.le summas (826,82+1022,86+264,24) 2113,92 eurot ning S. K.le

2-25-16594

summas (795,52+984,15+254,24) 2033,91 eurot 5 päeva jooksul kohtumääruse

tegemisest K. K. arvelduskontole.

1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.7 Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-16594.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1. A.. M. K. ja S. K. esitasid 05.10.2025 Harju Maakohtusse hagiavalduse R. K. vastu

miinimummääras elatise nõudes alates 01.07.2025. Pooled leppisid 17.02.2026 eelistungil

kokku kompromissis miinimummääras elatise tasumises alates 01.07.2025.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises

kokku leppinud.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

Kohtunik