2-25-16594/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated1.3 Hagejatele tasutava elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil, esimest korda 1.5 R. K. tasub ajavahemiku 01.07.2025-28.02.2026 eest sissenõutavaks muutunud
Legislator headnote
AI generated2-25-16594/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: aprillil, esimest korda 1.5 R. K. tasub ajavahemiku 01.07.2025-28.02.2026 eest sissenõutavaks muutunud
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Määruse tegemise aeg
17. veebruar 2026. a
Tsiviilasja number
2-25-16594
Tsiviilasi
A.. M. K. ja S. K. hagi R. K. vastu elatise saamise
nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hagejad A.. M. K. (isikukood XXX) ja S. K. (isikukood
XXX), hagejate seaduslik esindaja K. K., lepinguline
esindaja vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis
Kostja R. K. (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas:
1.1. R. K. tasub A.. M. K.le igakuiselt elatist järgmiselt:
1.1.1
alates 01.03.2026 kuni 30.06.2026 summas 264,24 eurot kuus, mis
koosneb: 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% keskmisest
brutopalgast) − 40 eurot (50% lapsetoetusest) − 37,5 eurot (pool
lasterikka pere toetust jagatuna lapse kohta)
1.1.2
alates 01.07.2026 kuni A.. M. K. täisealiseks saamiseni (xxx) summas
301,74 eurot, mis koosneb: 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3%
keskmisest brutopalgast) − 40 eurot (50% lapsetoetusest).
1.2 R. K. tasub S. K.le igakuiselt elatist järgmiselt:
1.2.1
alates 01.03.2026 kuni 30.06.2026 summas 254,24 eurot kuus, mis
koosneb: 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% keskmisest
brutopalgast) − 50 eurot (50% lapsetoetusest) − 37,5 eurot (pool
lasterikka pere toetust jagatuna lapse kohta)
1.2.2
alates 01.07.2026 kuni S. K. täisealiseks saamiseni (xxx) summas 301,74
eurot, mis koosneb: 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3%
keskmisest brutopalgast) − 40 eurot (50% lapsetoetusest).
1.3 Hagejatele tasutava elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil, esimest korda
01.04.2026, vastavalt perekonnaseaduse PKS § 101 lg-tele 3 ja 4.
1.4 Elatis makstakse igakuiselt vastava kuu eest ette 1. kuupäevaks K. K.
arvelduskontole nr EExxx, märkides selgituseks lapse nime, kelle eest elatist
tasutakse, kuu ning aasta, mille eest elatist tasutakse.
1.5 R. K. tasub ajavahemiku 01.07.2025-28.02.2026 eest sissenõutavaks muutunud
elatise A.. M. K.le summas (826,82+1022,86+264,24) 2113,92 eurot ning S. K.le
2-25-16594
summas (795,52+984,15+254,24) 2033,91 eurot 5 päeva jooksul kohtumääruse
tegemisest K. K. arvelduskontole.
1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.7 Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-16594.
Edasikaebamise kord
Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.
Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
1. A.. M. K. ja S. K. esitasid 05.10.2025 Harju Maakohtusse hagiavalduse R. K. vastu
miinimummääras elatise nõudes alates 01.07.2025. Pooled leppisid 17.02.2026 eelistungil
kokku kompromissis miinimummääras elatise tasumises alates 01.07.2025.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse
kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4
sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja
kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on
vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui
kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla
tingimuslik.
3. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning
ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss
kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises
kokku leppinud.
5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud
edasikaebamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/
Enely Sepp
Kohtunik