2-25-18700/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-18700

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Palmiste

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.02.2026 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18700

Hagi ese

AS LHV Pank hagi D&J QUALITY TRANS OÜ ja X

vastu lepingutest tulenevate kohustuste täitmiseks

Tsiviilasja hind

19441,46 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: AS LHV Pank (registrikood 10539549, asukoht

Tartu mnt 2, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Teele

Reedi

Kostja: D&J QUALITY TRANS OÜ (registrikood

16025539, asukoht Rae tn 52-38, 76806 Paldiski), seaduslik

esindaja X

Kostja: X (isikukood XXX, elukoht xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt D&J QUALITY TRANS laenulepingust nr MILO-

20240110DQ ja Xilt (X) käenduslepingust nr KL-20240110DQ tulenev põhivõlg 14

862,69 eurot, viivis 965,62 eurot, intress 854,71 eurot, võlamenetlustasu 40 eurot ja alates

06.11.2025 kuni põhivõla tasumiseni jooksev viivis 0,05% tasumata põhivõlalt päevas

kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 13 002,36 eurot.

3. Välja mõista OÜ-lt D&J QUALITY TRANS AS LHV Pank kasuks ärikliendi

deebetkaardilepingust nr 5169043742767144 tulenev põhivõlg 6 eurot.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja rahaline suurus.

5. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ D&J QUALITY TRANS ja Xi (X) kanda.

6. Määrata AS LHV Pank menetluskulude suuruseks 1050 eurot.

7. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt D&J QUALITY TRANS ja Xi (X) AS LHV Pank kasuks

menetluskulude hüvitis 1050 eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8. Kohus teeb tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg.3).

9. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p.2).

Edasikaebamise kord

1 / 3

2-25-18700

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 630 lg.1, § 632 lg.1). Apellatsioonkaebus

tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn (TsMS § 633 lg.1).

Apellatsioonkaebuse esitamisel, samuti hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse

esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel

esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (RLS § 59 lg.15).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg.1). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude

jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude

suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg.1). Menetluskulude

kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot (TsMS § 178 lg.2).

Kohtu selgitused

1. Kooskõlas TsMS § 407 lg.1 ja 2 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut eeldatakse, kui

hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kostjatele on hagi

seaduses sätestatud korras kättetoimetatud, kostjad kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile

vastust ei esitanud. Kuivõrd hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse

tegemist ja kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud on tagaseljaotsuse tegemise eeldused

täidetud.

2. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg.2,

76 lg.1, 82 lg.1, 94, 100, 101 lg.1 p. 1,4, 6, lg.2, 108 lg.1, 113 lg.1, 142 lg.1, 145 lg.1 alusel.

Hageja edasiulatuv viivisenõue on õiguslikult põhjendatud TsMS § 367 alusel ulatuses, mis on

piiratud põhivõla tasumata osaga. Seda seetõttu, et kohtupraktika kohaselt peab hageja

tõendama võla tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui

viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas 3-2-1-66- 05, p 19). Hageja

seda tõendanud ei ole.

3. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg.1 ja § 165 lg.3 alusel jätta solidaarselt kostjate kanda.

Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1050 eurot. Riigilõivu loeb

kohus TsMS § 138 lg.2, § 139 lg.1, § 146 lg.1 p.3 alusel vajalikuks ja põhjendatud

menetluskuluks. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib

lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

/digitaalselt allkirjastatud/

2 / 3

2-25-18700

Priit Palmiste, kohtunik

3 / 3