Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-15518/79 AI generated

2-25-15518/79 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-15518/79
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja kinnitab, et pärast käesoleva kompromissilepingu sõlmimist ei ole tal puudutatud isikute suhtes mistahes nõudeid ja taotlusi, mis tulenevad käesolevas tsiviilasjas esitatud avalduse alusest. Pooled kinnitavad, et nad ei esita kohtule taotlust menetluskulude hüvitamiseks ja rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-25-15518/79 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad ei esita kohtule taotlust menetluskulude hüvitamiseks ja rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim negotiation and conclusion amicable settlement resolution of main issue arbitration clause
AI generated
287779615
2-20-15336/39
108920366
2-07-45765/14
321388753
2-22-12513/6
336136275
2-23-2808/4
357706825
2-22-17687/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Jüri-Karl Leppik Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-15518 Kohtuasi

R. K. (K.) avaldus H. N. (N.), E. N. (N.) ning K.-K. N. (N.) suhtes lähenemis-, viibimisja suhtluskeelu seadmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: R. K. (isikukood XXX) Puudutatud isik I: H. N. (isikukood XXX) Puudutatud isik II: E. N. (isikukood XXX) Puudutatud isik III: K.-K. N. (isikukood XXX) Puudutatud isikute lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aleksander Muru RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Avaldaja kinnitab, et pärast käesoleva kompromissilepingu sõlmimist ei ole tal puudutatud isikute suhtes mistahes nõudeid ja taotlusi, mis tulenevad käesolevas tsiviilasjas esitatud avalduse alusest.

2. Avaldaja maksab puudutatud isikutele kokku 4 000 (neli tuhat) eurot.

3. Pooled kinnitavad, et nad ei esita kohtule taotlust menetluskulude hüvitamiseks ja rahaliseks kindlaksmääramiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15518. Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus menetluses on R. K. (avaldaja) avaldus H. N. (puudutatud isik I), E. N. (puudutatud isik II) ning K.-K. N. (puudutatud isik III) suhtes lähenemis-, viibimisja suhtluskeelu seadmiseks. Menetlusosalised soovivad tsiviilasja 2-25-15518 menetluse lõpetada kompromissiga ning esitasid 16.02.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu (dtl 463-464). Menetlusosalised kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432). Menetlusosalised on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitavatele kohtumäärustele määruskaebuste esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale alates vastava kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lõike 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete järgi, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lõike

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 477 lõike 6 järgi võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Menetlusosalistel on õigus TsMS 477 lõike 6 mõttes menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised leppisid kokku, et avaldaja maksab puudutatud isikutele menetluskulude katteks kokku 4000 eurot ilma, et kohus hindaks puudutatud isikute menetluskulude vajalikkust ja põhjendatust ning teeks selles osas lahendi. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning määruskaebus tuleb esitada ühe kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik kohtunik