2-26-667/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.02.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-667

Tsiviilasi

V Me hagi V Me vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V M (isikukood xxx)

Hageja lepinguline esindaja: O V-K (e-post: xxx)

Kostja: V M (isikukood xxx; e-post: xxx )

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Helen-Lumelille

Tomberg; e-post: xxx

Menetlustoiming

Istung 17.02.2026

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada V Me ja V Me abielu, mis on sõlmitud xxx Tallinna Perekonnaseisuametis.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot ja

kanda V Me arveldusarvele nr xxx selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine ts.asjas

2-26-667“.

5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited

Harju Maakohtu menetluses on V Me hagi V Me vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja

soovib xxx sõlmitud abielu lahutada. Kostja ei ilmunud perekonnaseisuametisse lahutama

01.02.2025 ja 02.01.2026, mistõttu on hageja sunnitud pöörduma lahutamise nõudega kohtu

poole.

Kostja vastas hagile 27.01.2026. Kostja avaldas, et soovib samuti abielu lahutada, sest ei pea

abieluliste suhete taastumist võimalikuks.

17.02.2026 algusega kell 12.30 toimunud kohtuistungi jäi hageja enda nõude juurde ja palus

abielu lahutada. Hageja ei pea abieluliste suhete taastumist võimalikuks. Kostja oli abielu

lahutamisega nõus ega pidanud samuti abieluliste suhete taastumist võimalikuks. Pooled

loobusid edasikaebeõigusest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Kui

kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1).

Hagiavaldusele lisatud abielutunnistuse kohaselt sõlmiti poolte abielu 19.07.2014 Tallinna

Perekonnaseisuametis. Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on pöördumatult

lõppenud. Pooled elavad eraldi. Kostja ei ole abielu lahutamisele vastu vaielnud. Pooled ei

pea abieluliste suhete taastamist võimalikuks.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohtu hinnangul nähtub hageja tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud, hageja on

avaldanud soovi abielu lahutada ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on

täidetud. Seega kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu, mis on sõlmitud 19.07.2014

Tallinna Perekonnaseisuametis.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

17.02.2026 istungil esitasid poolt avalduse edasikaebeõigusest loobumise kohta. Hageja esitas

ühtlasi taotluse TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu

tagastamiseks. Kuna pooled loobusid edasikaebeõigusest, rahuldab kohus hageja taotluse ja

tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik