Legislator Case Law & Legislation
2-26-1761/3 AI generated

2-26-1761/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-26-1761/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 22.01.2026 Tartu Maakohtule avalduse, milles soovib isadust vaidlustada. Tartu Maakohus määras 29.01.2026 hagejale 14 päeva esitada kohtule nõuetekohane

Legislator headnote

AI generated

2-26-1761/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Tartu Maakohus määras 29.01.2026 hagejale 14 päeva esitada kohtule nõuetekohane

Keywords

AI generated
asylum application Turkish Kurd hardship grounds unreasonableness of expulsion medical care requirements worthy of protection interest Mongolian asylum application
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

17. veebruar 2026

Tsiviilasi

nr 2-26-1761

U.V. hagi isaduse vaidlustamiseks

Määruse tegemine

eelmenetluses

Kohtunik

Kadi Karting

Avaldaja

U.V. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte U.V.-le.

Edasikaebe kord

Määrusele võib esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Hageja esitas 22.01.2026 Tartu Maakohtule avalduse, milles soovib isadust vaidlustada.

Avalduse kohaselt pettis lapse ema teda, kui laps oli 1 aasta ja 3 kuune, mistõttu on avaldajal

tekkinud kahtlused, kas ta on lapse isa.

2. Tartu Maakohus määras 29.01.2026 hagejale 14 päeva esitada kohtule nõuetekohane

hagiavaldus, milles on märgitud menetlusosaliste (hageja ja kostja) andmed, sh nimed,

isikukoodid või sünniajad, elukoha aadressid ja e-posti aadressid, sõnastada selgelt oma nõue,

kirjeldada põhjalikult hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ning esitada neid kinnitavad

tõendid, samuti tasuda riigilõiv 420 eurot ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendavad

andmed või dokument.

3. Hageja on puuduste kõrvaldamise määruse saanud kätte 01.02.2026, kuid on jätnud kohtu

määratud tähtajaks puudused kõrvaldamata (16.02.2026).

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga

jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub

hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle

koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). See tähendab,

et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda sama nõudega

uuesti kohtusse.

5. Kohus määras hagejale 14 päevase tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, sh

märkida menetlusosaliste (hageja ja kostja) andmed, sh nimed, isikukoodid või sünniajad,

elukoha aadressid ja e-posti aadressid, sõnastada selgelt oma nõue, kirjeldada põhjalikult hagi

aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ning esitada neid kinnitavad tõendid, samuti tasuda riigilõiv

420 eurot ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendavad andmed või dokument.

6. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei ole

kõrvaldanud tähtaegselt hagiavalduses esinenud puudusi.

7. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud

hageja. Menetluskulusid ei ole samas kohtule teadaolevalt tekkinud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik