3-25-4618/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4618

Määruse kuupäev

17. veebruar 2026

Kohtunik

Kadri Vool (end Palm)

Kohtuasi

X-i (X) kaebus Tartu Vangla 10. novembri 2025. a

käskkirja nr 2-25/1-3/236 ja 15. detsembri 2025. a

vaideotsuse nr 1-8/2-25/254-2 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada X-i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 17. detsembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu

Vangla tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et teda karistati noomitusega selle eest, et kaebaja

keeldus koristamast koridori ning ta palub vaidlusaluse haldusakti (nr 1-8/2-25/254-2)

tühistamist. Kaebuses oli muu hulgas esitatud menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest

vabastamiseks ja taotlus riigi õigusabi saamiseks.

2. Tartu Halduskohus võttis 18. detsembri 2025. a määrusega haldusasja materjalide juurde

väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 17. august kuni 16. detsember 2025. a

kohta (resolutsiooni p 1), jättis kaebaja taotluse kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise

kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis

kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks ja

riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse

resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi

saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4).

3. Tartu Ringkonnakohus tagastas 10. veebruari 2026. a määrusega kaebaja määruskaebuse

Tartu Halduskohtu 18. detsembri 2025. a määruse peale. Ringkonnakohtu määrus jõustus

samal päeval.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu

määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata,

kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohtu 18. detsembri 2025. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja

riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda

kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu

tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 18. detsembri 2025. a

määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.

6. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 18. detsembri 2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus

10. veebruaril 2026, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 11. veebruaril

2026 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 13. veebruar 2026. Käesoleva määruse

tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka

kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

7. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel

riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)