2-25-17136/7 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Geidi Sile, Kairi Piirisild ja Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

17.02.2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-25-17136

Kohtuasi

D.C riigi õigusabi taotlus

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14.11.2025 kohtumäärus

Kaebuse esitaja ja liik

D.C 01.12.2025 määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Puudutatud isik D.C (isikukood XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Harju Maakohtu 14.11.2025 määrus muutmata.

2. Jätta D.C määruskaebus rahuldamata.

3. Jätta määruskaebemenetluse kulud D.C kanda. Jätta menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi

taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud

1. D.C esitas 13.10.2025 Harju Maakohtule majandusliku seisundi teatise. Dokumendist

järeldub, et avaldaja soovib saada riigi õigusabi, kuna ta ei oska ise juriidilisi dokumente

koostada. Maakohus jättis avalduse käiguta ning selgitas D.C-le riigi õigusabi taotlemise

2-25-17136

korda. Lisaks majandusliku seisundi teatisele tuleb avaldajal esitada riigi õigusabi taotlus, mis

vastab seaduse nõuetele. Maakohus edastas avaldajale taotluse näidisvormi ning määras

taotluse esitamise tähtajaks seitse päeva.

2. Avaldaja esitas 27.10.2025 kontoväljavõtte, Harju Maakohtu 24.10.2025 kohtuotsuse

tsiviilasjas nr 2-25-590 ning elektronkirja, mille kohaselt ta taotleb lisaks riigi õigusabile ka

riigilõivust vabastamist. Lisaks esitas avaldaja 30.10.2025 toimetulekutoetuse taotluse,

toimetulekutoetuse määramise otsuse, Tartu Ringkonnakohtu 21.04.2022 määruse tsiviilasjas

nr 2-21-4889, varasemalt esitatud Harju Maakohtu otsuse ning kontoväljavõtted. Vormikohast

riigi õigusabi taotlust avaldaja ei esitanud.

Maakohtu määrus ja põhjendused

3. Harju Maakohus jättis 14.11.2025 määrusega avalduse menetlusse võtmata ning

menetluskulud avaldaja kanda.

4. Maakohtu määruse põhjenduste kohaselt esitas avaldaja puudustega riigi õigusabi taotluse.

Kohus kohustas avaldajat kõrvaldama puuduse seitsme päeva jooksul kohtumääruse

kättesaamisest. Avaldaja sai kohtumääruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte

27.10.2025. Seega pidi ta puuduse kõrvaldama hiljemalt 03.11.2025. Avaldaja esitas

27.10.2025 ja 30.10.2025 täiendavaid dokumente, kuid mitte nõutud riigi õigusabi taotlust.

5. Maakohus jättis avalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, kuna puuduse

kõrvaldamata jätmise tõttu ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Määruskaebus

6. Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada, kuna määruses

puuduvad põhjendused selle kohta, mis täpselt on puudu. Avaldaja hinnangul ei ole kohtunik

püüdnud analüüsida, mida soovitakse. Avaldaja on põhikooli haridusega ega saa juriidiliste

dokumentide täitmisega ise hakkama. Avaldaja soovib menetlusabi ka kohtutäiturile

ettemakse tegemiseks.

Menetluse edasine käik

7. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659 alusel rahuldamata.

Vaidlustatud kohtumäärus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuses esitatud väited ei

anna kohtumääruse tühistamiseks alust. Ringkonnakohus nõustub vaidlustatud määruse

põhjendustega ning tulenevalt TsMS §-st 659 ja § 654 lg-st 6 neid ei korda. Vastuseks

määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist.

9. Riigi õigusabi taotlus peab vastama RÕS § 12 nõuetele ning sisaldama selle sätte esimeses

lõikes loetletud andmeid. Maakohus selgitas avaldajale 15.10.2025 kohtumääruses riigi

õigusabi taotluse esitamise vajadust ning edastas taotluse näidisvormi kooskõlas RÕS § 12

lg-ga 3. Vormi täitmiseks tema enda kohta ei ole avaldajal vaja juriidilisi teadmisi. Vorm on

väljatöötatud selleks, et inimene saaks ise esitada andmed, mida kohtul on vaja, et tema

2-25-17136

taotlust menetleda. Avaldaja ei esitanud riigi õigusabi taotlust vormil ega andmeid, mida

vormil küsitakse. Kohtule esitatud avaldustest ei ole aru saada, millise probleemi

lahendamiseks avaldaja riigi õigusabi taotleb ega seda, milline on asjast taotlejale võimalik

tulenev kasu (RÕS § 12 lg 1 p-d 2, 4 ja 5). Maakohus keeldus õigustatult avalduse menetlusse

võtmisest, kuna see on ebaselge ega vasta RÕS § 12 lg 1 nõuetele vaatamata puuduse

kõrvaldamiseks määratud tähtajale.

10. Määruskaebuse menetlemise kulud jäävad TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

11. TsMS § 372 lg 5 koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 võimaldab esitada määruskaebuse

käesoleva määruse peale.

(allkirjastatud digitaalselt)