2-25-7794/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

16.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7794

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ avaldus J M vastu rahalises

nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

poole riigilõivu tagastamist

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja A V

Kostja

J M (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 10.02.2026 sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-

257794 menetlus.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 1896,09 eurot, mis sisaldab

põhivõlgnevust summas 1721,09 eurot ja pool riigilõivu 175 eurot, alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Jrk Maksetähtaeg

Võlgnevus

Tagasimakse

15.03.2026

1 896,09 €

100,00 €

15.04.2026

1 796,09 €

100,00 €

15.05.2026

1 696,09 €

100,00 €

15.06.2026

1 596,09 €

100,00 €

15.07.2026

1 496,09 €

100,00 €

15.08.2026

1 396,09 €

100,00 €

15.09.2026

1 296,09 €

100,00 €

15.10.2026

1 196,09 €

100,00 €

15.11.2026

1 096,09 €

100,00 €

15.12.2026

996,09 €

100,00 €

15.01.2027

896,09 €

100,00 €

15.02.2027

796,09 €

100,00 €

15.03.2027

696,09 €

100,00 €

15.04.2027

596,09

€

100,00 €

15.05.2027

496,09

€

100,00 €

15.06.2027

396,09

€

100,00 €

15.07.2027

296,09

€

100,00 €

15.08.2027

196,09

€

100,00 €

15.09.2027

96,09

€

96,09 €

3. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact

OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx.

4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

5. Punktis 2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded (leping xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma

kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

6. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse

summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale.

Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest

kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

7. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja

paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses.

8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-7794 menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

9. Tühistada 30.01.2026 kohtumäärusega määratud otsuse avalikult teatavaks tegemise

aeg, s.o. 14.04.2026.

10. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

11. Tagastada hagejale B2 Impact OÜ pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot

(tasutud 350 eurot) ning kanda see hageja B2 Impact OÜ, arvelduskontole xxx AS-is

Swedbank, viitenumbriga xxx.

12. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu vastavalt poolte kokkuleppele kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ avaldus J M vastu rahalises nõudes.

Pooled esitasid 10.02.2026 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja

menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

2/3

täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

tsiviilasjas 2-25-7794 lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja

kohtuliku kompromissi kinnitamise ning tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

TsMS § 432 sätestatule, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus on seisukohal, et

kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on

võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et nimetatud kompromissisumma väliselt puuduvad pooltel teineteise

suhtes menetluskulude nõuded.

Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele

kalendripäevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150

lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas

asjas tasunud 20.05.2025 riigilõivu 350 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu

tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 175 eurot hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx ASis Swedbank,

viitenumbriga xxx.

Kohus tühistab 30.01.2026 kohtumäärusega määratud otsuse avalikult teatavaks tegemise aja,

s.o.

14.04.2026.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere kohtunik

3/3