Legislator Case Law & Legislation
2-25-13584/28 AI generated

2-25-13584/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-13584/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-13584 Tsiviilasi E D hagi R Me (M) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E D (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: P D (isikukood xxx) Hageja lepin...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-13584 Tsiviilasi E D hagi R Me (M) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E D (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: P D (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: I M-V Kostja: R M (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja: K S Kohtuistungi aeg ja koht 27.01.2026 Tallinnas

Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus E D hagis R Me vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. R M (isikukood xxx) tasub alates 01.02.2026 kuni 31.12.2026 hagejale E Dle (isikukood xxx) igakuist elatist summas 200,00 eurot. 1.2. R M (isikukood xxx) tasub hagejale E Dle (isikukood xxx) igakuist elatist alates 01.01.2027.a. kuni E D täisealiseks saamiseni (kuni xxx.a.) summas 301 eurot 74 senti (282 eurot 31 senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.3. Perioodi eest 20.08.2025 kuni 31.01.2026 elatisvõla summas 927,42 eurot tasub kostja R M 11 kuu jooksul igakuiselt 15. kuupäevaks alates 15.02.2026 kuni 15.12.2026 igakuises summas 85,00 eurot (viimase osamakse suurus on 77,42 eurot). 1.4. Kui R M viivitab käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.3 toodud rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, siis muutub kogu punktis 1.3 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning 1

E Dl on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. 1.5. Elatis tuleb tasuda iga jooksva kuu 15. kuupäevaks käesoleva kuu eest P D arvelduskontole number xxx. 1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70.00 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on E D hagi R Me vastu elatise väljamõistmiseks.

Pooled esitas kohtule 12.02.2026 kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja on lühendanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud ja on TsMS § 661 lg 4 alusel kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik 2