2-25-21231/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

16.02.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-21231

Tsiviilasi

E. I. ja O. I. hagi G. I. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I nõude hind 3 906,81 eurot

Hageja II nõude hind 3 636 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: E. I. (isikukood XXX; elukoht XXX);

Hageja II: O. I. (isikukood XXX; elukoht XXX);

Hagejate seaduslik esindaja: O.-M. A. (isikukood

XXX; elukoht XXX; e-post XXX);

Hagejate lepinguline esindaja: C. T. (e-post XXX);

Kostja: G. I. (isikukood XXX; elukoht XXX);

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe

(Advokaadibüroo Legalia; Lootsi 8, Tallinn; e-post:

henrik@legalia.ee).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Perioodi eest 01.09.2025 kuni 28.02.2026 kohustub G. I. tasuma E. I. ja O. I.

tagasiulatuvat elatist summas 3000 eurot laste ema O.-M.A. arveldusarvele nr

EEXXX. Hüvitis tuleb tasuda hiljemalt 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes

osades (300 eurot kuus) alates 2026. a märtsist koos jooksva elatisega.

1.2.

Alates 01.03.2026 kohustub G. I. maksma E. I.le igakuiselt elatist iga

kalendrikuu eest ette hiljemalt vastava kalendrikuu esimeseks kuupäevaks E. I.

ema O.-M. A. arveldusarvele nr EEXXX viitega kalendrikuule, mille eest elatist

makstakse, kuni E. I. täisealiseks saamiseni summas, mis vastab seadusjärgsele

miinimumile, s.o käesoleval hetkel summas 301,74 eurot kuus (s.o indekseeritud

baassumma 282,31 + 59,43 (viimane keskmine brutokuupalk 1981 x 3%) - 40

(pool lapsetoetusest 80 eurot), mis muutub iga aasta 1. aprillil. Elatis muutub

vastavalt baassuma indekseerimisele PKS § 101 lg 3 järgi ja keskmise palga

muutumisele PKS § 101 lg 4 mõttes.

2-25-21231

1.3.

Alates 01.03.2026 kohustub G. I. maksma O. I.le igakuiselt elatist iga

kalendrikuu eest ette hiljemalt vastava kalendrikuu esimeseks kuupäevaks O. I.

ema O.-M. A. arveldusarvele nr EEXXX viitega kalendrikuule, mille eest elatist

makstakse, kuni O. I. täisealiseks saamiseni summas, mis vastab seadusjärgsele

miinimumile, s.o käesoleval hetkel summas 256,48 eurot kuus (s.o indekseeritud

baassumma 282,31 + 59,43 (viimane keskmine brutokuupalk 1981 x 3%) - 40

(pool lapsetoetusest 80 eurot)), mida on vähendatud 15% võrra vastavalt PKS §

101 lg-le 7, mis muutub iga aasta 1. aprillil. Elatis muutub vastavalt baassuma

indekseerimisele PKS § 101 lg 3 järgi ja keskmise palga muutumisele PKS §

101 lg 4 mõttes, samuti siis, kui E. I. saab täisealiseks ning O. I. elatis ei kuulu

vastavalt PKS § 101 lg-le 7 vähendamisele 15 protsendi võrra.

1.4.

Täiendavad laste E. I. ja O. I. erakorralised ning suuremad kulutused (näiteks

vajalikud erivahendid, spordivarustus, mööbel, tehnika, laagrid, reisid vms),

milliste kandmise vajaduses laste vanemad O.-M. A. ja G. I. on eelnevalt kokku

leppinud, kohustub G. I. poole (so ½) ulatuses kandma või hüvitama hiljemalt

14 päeva jooksul alates vastava kulu tekkimisest.

1.5.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-21231 menetlus.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on E. I. ja O. I. hagi G. I. vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille palusid kohtumäärusega kinnitada kirjalikus

menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2

sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-21231 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p-s 4 sätestatuga. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest

tagajärgedest.

1. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2-25-21231

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

lühendasid kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Seega määruse

peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik