3-25-2109/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Orion, Einar Vene ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-2109

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju

4 000 eurot hüvitamiseks seoses täiendavate

julgeolekuabinõude kohaldamisega 10. jaanuar 2025

kuni 13. jaanuar 2025

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.

novembri 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. novembri 2025. a määruse

resolutsiooni punkti 1 peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kinni peetav isik X.X. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud

mittevaralise kahju 4 000 eurot hüvitamiseks seoses täiendavate julgeolekuabinõude

kohaldamisega 10. jaanuar 2025 kuni 13. jaanuar 2025. Kaebaja esitas ka taotluse riigilõivu

tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 25. novembri 2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse

vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu

summas 120 eurot tasumiseks.

3. Kaebaja esitas 22. detsembril 2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu

25. novembri 2025. a määruse peale ja palus halduskohtu määrus tühistada.

4. Tartu Halduskohus tagastas 29. detsembri 2025. a määrusega X.X. kaebuse

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna puuduvad andmed

riigilõivu tasumise kohta ning seetõttu ei vasta kaebus nõuetele.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Tartu Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus kuulub tagastamisele.

6. HKMS § 203 lg 2 alusel kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele

apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187

lg 3 p 6 näeb ette, et apellatsioonkaebus tagastatakse kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse

esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam

ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi.

7. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 25. novembri 2025. a määruse kätte 27. novembril 2025 ja

seega oli määruskaebuse esitamise 15-päevaseks tähtajaks 12. detsember 2025. Kaebaja esitas

määruskaebuse ringkonnakohtule 22. detsembril 2025. Seega esitas kaebaja Tartu

Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 25. novembri 2025. a määruse peale

hilinenult.

Kuna kaebaja ei esitanud määruskaebust tähtaegselt, jõustus Tartu Halduskohtu 25. novembri

2025. a määrus 13. detsembril 2025 ja halduskohus hakkas alates sellele kuupäevale

järgnevast päevast arvestama tähtaega riigilõivu tasumiseks. Riigilõivu tasumiseks antud 10

päevase tähtaja jooksul ei teatanud kaebaja kohtule riigilõivu tasumisest ja riigilõivu tasumist

ei nähtunud ka kohtute infosüsteemist. Seega esines halduskohtul alus kaebaja kaebus

tagastada.

8. Käesolevaks ajaks on halduskohus kaebaja esitatud kaebuse tagastanud. Kaebaja ei ole

kaebuse tagastamise kohtumäärust kõrgema astme kohtus vaidlustanud. Kohtute infosüsteemi

andmetel jõustus Tartu Halduskohtu 29. detsembri 2025. a määrus 15. jaanuaril 2026. Seega

on kohtuasja asjaolud muutunud ja praeguses menetlusetapis ei saa halduskohtu 25. novembri

2025. a määrus, mille peale kaebaja esitas määruskaebuse, enam ilmselgelt mõjutada kaebaja

õigusi või kohustusi. Kuna kaebus on tagastatud ja kohtumenetlus lõppenud, ei ole võimalik

hinnata kaebaja menetlusabi saamiseks esitatud taotluse põhjendatust kaebuse esitamisel

riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

9. Arvestades eeltoodut kuulub X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. novembri 2025.

a määruse peale tagastamisele vastavalt HKMS § 203 lg-le 2 ja § 187 lg 3 p-le 6.

(allkirjastatud digitaalselt)