1-24-7515/40 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2026, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7515

Kohtunik

P.M Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Günther Anton süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 3 ja KarS

§ 4231 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

Kaitsja

Günther Anton (isikukood: 39906126014; elukoht:

XXX ; töökoht: XXX; haridus: XXX; karistatus: 1) Tartu

Maakohtu 12.05.2022 otsusega karistatud KarS § 4231

järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud 9 päeva, mis asendati

üldkasuliku tööga 669 tundi, tähtajaga 2 aastat; 2) Tartu

Maakohtu 15.09.2021 otsusega karistatud KarS § 4231

järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseaeg 2 aastat; 3)

Pärnu Maakohtu 10.06.2020 otsusega karistatud KarS §

199 lg 2 p 7, 9; § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 9 kuud 2

päeva; 4) Tartu Maakohtu 10.10.2018 otsusega KarS §

4231 järgi vangistusega 1 aasta 9 kuud 5 päeva; 5) Tartu

Maakohtu 20.02.2018 otsusega karistatud KarS § 121 lg 2

p 3; § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi vangistusega 1 aasta 9 kuud

27 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 657 tundi,

tähtajaga 2 aastat; 6) Tartu Maakohtu 03.08.2017 otsusega

karistatud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 8 kuud

tingimisi katseaeg 18 kuud)

Toomas Alp (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Günther Anton süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 1, 3

(04.06.2023 episood) järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.05.2022

otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 10 kuud 9 päeva, mis

asendati üldkasuliku tööga 669 tundi ja mis on kantud, ning mõista liitkaristuseks 1

aasta vangistust.

Tunnistada Günther Anton süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 2

aastat ja 6 kuud vangistust.

Tunnistada Günther Anton süüdi KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel ja mõista Günther Antonile liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 04.06.2023 – 05.06.2023 (s.o 2 päeva),

02.09.2023 – 03.09.2023 (s.o 2 päeva), 24.09.2024 – 25.09.2024 (s.o 2 päeva) ja

26.07.2025 – 27.07.2025 (s.o 2 päeva), kokku 8 päeva mõistetud karistusaja hulka ja

lugeda Günther Antonil lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 8 kuud

ja 22 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud 2 aasta 8 kuu ja 22 päeva pikkusest

vangistusest tuleb Günther Antonil koheselt ära kanda 3 kuud vangistust. KarS § 74

lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa 2 aastat 5 kuud 22 päeva vangistust

jääb tingimisi kohaldamata. Määrata Günther Antonile katseaeg 3 aastat ning

mõistetud vangistust 2 aastat 5 kuud 22 päeva ei pöörata täitmisele, kui Günther

Anton ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

käitumiskontrolli nõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX ;

2. ilmub

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Günther Antonile käitumiskontrolli ajaks kohustus

osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Günther Antonile pärast kohtulahendi

jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse

kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise

alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse

ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt

KrMS § 414 lg 3 või vahistatakse vangla taotlusel lähtudes KrMS § 429.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Günther Antonilt kriminaalmenetluse kuluna

sundraha 1329 eurot, riigi õigusabi tasu 240,48 eurot, ekspertiisi tasu 155 eurot ning

kannatanule istungil osalemisega tekkinud ja hüvitatud kulu 133,07 eurot riigi

kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1857,55 eurot tasumisele 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99926700005199

ning selgituse “Günther Anton, otsus nr 1-24-7515, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 1 alusel välja mõista Günther Antonilt kannatanu O.B

kasuks tema poolt valitud esindajale vandeadvokaat J.J-ile töö eest makstav tasu

summas 2987,05 eurot, mis kanda Advokaadibüroo J.J OÜ arveldusarvele nr

EE262200221072283401.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja

jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

3. Tsiviilhagid:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel rahuldada kannatanute W.M,

O.B ja U.D esitatud tsiviilhagid täielikult.

Välja mõista Günther Antonilt kahjuhüvitis 3000 eurot W.M (isikukood: XXX;

arveldusarve nr:XXX ) kasuks.

Välja mõista Günther Antonilt kahjuhüvitis 37439,59 eurot O.B (isikukood: XXX )

kasuks.

Välja mõista Günther Antonilt O.B kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras summadelt 35439,59 eurot ja 2000 eurot alates tsiviilhagi

esitamisest, s.o alates 29.05.2024 kuni nõude täieliku tasumiseni.

Välja mõista Günther Antonilt kahjuhüvitis 23698,83 eurot U.D (isikukood: XXX )

kasuks.

4. Kannatanu M.E (e-posti aadress: XXX) on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse

enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest

põgenemisest.

Kannatanu W.M (e-posti aadress: XXX) on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse

enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest

põgenemisest.

Kannatanu H.P (e-posti aadress: XXX) on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse

enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest

põgenemisest.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus

täitmisele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Günther Antonit (Anton) süüdistatakse selles, et tema, olles varem (Pärnu Maakohtu

10.06.2020 kohtuotsus nr 1-20-4018) süüdi mõistetud kehalise väärkohtlemise toimepanemise

eest, 04.06.2023 kell 00.01 Viljandi linnas Talli tn 2 asuval Viljandi lauluväljakul tungis

kallale U.D-le (U.D) ning lõi temale ühe korra rusikaga vasakule näopiirkonda, mille

tagajärjel kukkus kannatanu selili, peaga vastu betooni ning kaotas teadvuse. Oma tahtliku

tegevusega tekitas Günther Anton U.D-le füüsilist valu ning kukkumise tagajärjel sai

kannatanu järgmised tervisekahjustused: oimu-, kiiru ja kuklaluu lahtine murd,

kõvakelmepealse ja ämblikuvõrkkestaalune verevalum ja peaajupõrutus. Vigastuse tüsistusena

tekkisid kannatanul peavalu, iiveldus, pearinglusehood ja mõlemapoolne neurosensoorne

kuulmislangus. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi kohaselt põhjustasid U.D kehavigastused

pikaajalise tervisekahjustuse kestusega enam kui 4 kuud.

Lisaks süüdistatakse Günther Antonit selles, et tema

-

15.06.2024 kell 04.30 XXX asuva Triinu Baari ees tungis kallale W.M-ile (W.M)

ning lõi kannatanut korduvalt rusikaga näopiirkonda. Oma sellise tegevusega

põhjustas Günther Anton W.M-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – haava ning

hematoomi vasaku silma alla.

-

02.09.2023 kell 04.15 XXX asuva ööklubi Lounge ees tungis kallale J.Y-le (J.Y) ning

lõi temale korduvalt rusikatega näopiirkonda. Oma sellise tegevusega põhjustas

Günther Anton J.Y-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – silmalau ja silmaümbruse

kontusiooni.

-

24.12.2023 kell 00.40 XXX asuvas ööklubis Shooters tungis kallale O.B-le (O.B) ning

lõi temale ühe korra rusikaga vasakule näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus

kannatanu selili maha. Günther Antoni löök tabas ka O.B kõrval seisnud H.P-d (H.P),

kes löögi tagajärjel tasakaalu kaotas ja maha kukkus. Oma sellise tegevusega

põhjustas Günther Anton O.B-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, hematoomi vasaku

silma all ja hambamurru, ning H.P-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi

vasaku silma all.

-

01.01.2024 kell 06.15 XXX puhkemajas tekkinud sõnavahetuse käigus tungis kallale

V.Y (V.Y) ning lõi temale ühe korra rusikaga vasakule lõuapiirkonda. Oma sellise

tegevusega põhjustas Günther Anton V.Y füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea

muude osade pindmise vigastuse.

-

26.07.2025 kell 08.00 XXX tungis kallale M.E-le (M.E), kellel võttis kõrist kätega

kinni, surus kannatanu pikali maha ja läks tema peale. Järgnevalt lõi Günther Anton

kannatanut vähemalt kahel korral kätega näkku. Antud tegevuste tagajärjel tundis

kannatanu füüsilist valu ja tal tekkisid tervisekahjustuse – vasakul õlal selja peal

verevalum ja kriim.

Seega pani Günther Anton toime KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt ning millest ühe

episoodi puhul tekitati vähemalt 4 nädalat kestev tervisekahjusutse.

Günther Antonit süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt (11.12.2023 ja 13.03.2024)

toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta

isiku poolt, juhtis taas

-

06.04.2024 kell 11.00 Viljandi linnas Endla tn 9 juures mootorsõidukit BMW 535D

registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust.

-

12.06.2024 kell 15.19 Viljandi linnas Männimäe tee 27 juures mootorsõidukit Porsche

Cayenne registreerimismärgiga XXX XXX, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust.

-

24.09.2024 kell 17.40 Tallinnas Logi tn 2 suunaga Rumbi tänavale mootorsõidukit

BMW 320d registreerimismärgiga XXX XXX, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellise käitumisega rikkus Günther Anton LS § 94 lg 1 sätteid, mille kohaselt võib

mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning

kelle juhtimisõigus ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole

juhtimisel kõrvaldatud.

Seega pani Günther Anton toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe

süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 1, 3 (04.06.2023 episood) järgi ning

mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust

Tartu Maakohtu 12.05.2022 otsusega mõistetud karistusega, milline on katnud ning

karistuseks mõista vangistus 1 aasta. Lisaks on kokkulepitud süüdistatava süüdi

tunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust, ning KarS

§ 4231 järgi, karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks

vangistus 2 aastat 9 kuud, suurendades üksikkaristustest suurimat osaliselt. KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.06-05.06.2023, s.o 2 päeva,

02.09-03.09.2023, s.o 2 päeva, 24.09-25.09.2024, s.o 2 päeva, 26.07-27.07.2025, s.o 2 päeva,

kokku 8 päeva ning karistuseks mõista vangistus 2 aastat 8 kuud 22 päeva. KarS § 74 lg 1, 2,

3 määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele kandmisele vangistus 3 kuud, ülejäänud

vangistus, s.o 2 aastat 5 kuud 22 päeva jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Günther

Anton ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli

ajaks määratud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Günther Anton kohustatud täitma

talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elama kohtu

määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-

või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8

alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 2 p 1, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava

karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Tsiviilhagide lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju

tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

W.M on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

summas 3000 eurot, millest varaline kahju on 1457,31 eurot ja mittevaraline kahju 1542,69

eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Günther Antonilt kahjuhüvitis kokku

summas 3000 eurot W.M kasuks.

O.B on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

varalise kahju hüvitamiseks summas 35439,59 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks

summas 2000 eurot. Lisaks on O.B esitanud viivise nõude VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates tsiviilhagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemise hetkeni ja sealt

edasi kuni täitmiseni. Tsiviilhagi on kohtule esitatud 20.12.2024.a. Tsiviilhagi tuleb

rahuldada ning välja mõista Günther Antonilt kahjuhüvitis kokku summas 37439,59 eurot ja

viivis summadelt 35439,59 eurot ja 2000 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras

alates tsiviilhagi esitamisest s.o alates 29.05.2024 kuni nõude täieliku täitmiseni O.B kasuks.

U.D on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

varalise kahju osas summas 1198,83 eurot ja mittevaralise kahju osas summas 22500 eurot.

Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Günther Antonilt kahjuhüvitis kokku summas

23698,83 eurot U.D kasuks.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on menetluskuluks valitud kaitsjale või esindajale makstud

mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses

kriminaalmenetlusega. Vandeadvokaat J.J on esitanud taotluse kannatanu O.B esindamise eest

makstava tasu hüvitamiseks summas 2987,05 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 2 kohaselt on menetluskuluks kannatanule, tunnistajale, eksperdile ja

asjatundjale KrMS § 178 kohaselt makstavad summad, välja arvatud KrMS § 176 lõike 1

punktis 1 nimetatud kulud. 13.02.2026 kohtumäärusega rahuldati kannatanu M.E taotlus,

millega hüvitati kannatanule transpordikulud ja keskmine päevapalk kokku summas 133,07

eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Günther Antoni kaitsja esinemise

eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

240,48 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul

riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega

tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on läbi viidud isiku kohtuarstlik ekspertiis nr 23E-

AOI0304 maksumusega 155 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit

on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja

see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Günther Antonile arvestuslikult menetluskuludeks ja

on põhjendatud riigi kasuks välja mõista menetluskulud kokku 1857,55 eurot, s.h sundraha

1329 eurot, riigi õigusabi tasu 240,48 eurot, ekspertiisi tasu 155 eurot ning kannatanule

istungil osalemisega tekkinud ja hüvitatud kulu 133,07 eurot. Riigi kasuks väljamõistetavate

menetluskulude tasumine määrata 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 1 alusel on põhjendatud välja mõista Günther Antonilt

kannatanu O.B kasuks tema poolt valitud esindaja vandeadvokaat J.J-i töö eest makstav tasu

summas 2987,05 eurot, mis kanda Advokaadibüroo J.J OÜ arveldusarvele nr

EE262200221072283401.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Günther Anton on kahtlustatavana kinni peetud 04.06.2023 – 05.06.2023 (s.o 2 päeva),

02.09.2023 – 03.09.2023 (s.o 2 päeva), 24.09.2024 – 25.09.2024 (s.o 2 päeva) ja 26.07.2025

– 27.07.2025 (s.o 2 päeva), seega on Günther Anton viibinud eelvangistuses 8 päeva. KarS §

68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale

vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

P.M Hint

Kohtunik