2-25-15789/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedviivis 226,25 eurot ja võla sissenõudmiskulu 30 eurot B2 Impact OÜ kasuks; välja mõista 3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 280 eurot;
Legislator headnote
AI generated2-25-15789/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: viivis 226,25 eurot ja võla sissenõudmiskulu 30 eurot B2 Impact OÜ kasuks; välja mõista 3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 280 eurot;
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Avalikult teatavakstegemine
16. veebruar 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-25-15789;
B2 Impact OÜ hagi T.P. vastu;
võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks;
tsiviilasja hind 1291,19 eurot
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; aadress XXX)
Hageja esindaja
Anu Volmer (XXX)
Kostja
T.P. (isikukood XXX; aadress XXX,; e-post XXX)
Asja lahendamine
lihtmenetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista T.P.-lt BB Finance OÜ-ga 25.06.2023 sõlmitud
krediidilepingu nr 1552455857559 alusel põhivõlgnevus 899,37 eurot, intress 80,79 eurot,
viivis 226,25 eurot ja võla sissenõudmiskulu 30 eurot B2 Impact OÜ kasuks; välja mõista
T.P.-lt B2 Impact OÜ kasuks viivis põhinõudelt (899,37 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1
sätestatud määras alates 17.02.2026 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte
rohkem kui põhinõude ulatuses;
1.1 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja
sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o
899,37 eurot.
2. Seoses eelnevaga:
2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;
2.2 välja mõista T.P.-lt B2 Impact OÜ kasuks menetluskuluna 280 eurot;
2.3 välja mõista T.P.-lt B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 280 eurot) alates
kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku
viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;
2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;
2.5 toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.
3. Selgitada:
3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 280 eurot;
3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud e-posti aadressil XXX 21.012026, kostja
tähtaegselt vastanud ei ole;
3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on
vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 280 eurot;
3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks;
3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib
kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja
põhjendava osata;
3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu
Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud
täitemenetlusest teada;
3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada
apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on
apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-
tegemisest;
3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil;
3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik