2-26-738/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg

16. veebruar 2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-738

Tsiviilasi

A.U pankrotiavaldus S.U pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

Menetlusosalised

Avaldaja (pärija): A.U (isikukood XXX), lepinguline

esindaja Maarika Kutser

Võlgnik (pärandaja): S.U (isikukood XXX, surnud xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta S.U pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada S.U (isikukood XXX, surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku

pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

3. Menetluskulud jätta S.U pärandvara kanda (PankrS § 150 lg 4).

4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse

kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib

määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta

kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. A.U esitas 12.01.2026 Viru Maakohtule pankrotiavalduse S.U pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt suri xxxx S.U, pärija isa. xxxx notar T S juures algatati pärimismenetlus

ning 09.01.2026 koostas notar pärimistunnistuse, mille kohaselt on S.U pärijaks A.U. Kuna

pärija taotles pärandvara inventuuri, määras notar inventuuri teostajaks Viru piirkonna

kohtutäituri R K, kes koostas 08.01.2026 pärandvara nimekirja.

Pärandvara nimekirja kohaselt kuulub S.U-le järgmine vara: Arvelduskonto AS-s Swedbank,

mille jääk 24.10.2025 seisuga oli -6,33 eurot (negatiivne).

Pärandvara nimekirja kohaselt on S.U-l järgmised kohustused:

1) Kohtutäitur R K menetluses täiteasi nr xxxx, sissenõudja Aktiva Finance Group, millele

lisandub menetluse alustamise ja kohtutäituri tasu – kokku 452,42 eurot;

2) Kohtutäitur R K menetluses täiteasi nr xxxx, sissenõudja Aktiva Finance Group, OÜ AF

Võlamenetlus, millele lisandub viivis ja kohtutäituri tasu – kokku 481,51 eurot;

3) Kohtutäitur O S menetluses täiteasi nr xxxx, sissenõudja Aktiva Finance Group (OÜ

4Finance), millele lisandub menetluse alustamise ja kohtutäituri tasu – kokku 849,02 eurot;

4) Kohtutäitur O K menetluses täiteasi nr xxxx, sissenõudja TF Bank AB, millele lisandub

täituritasu – kokku 1925,09 eurot;

5) Kohtutäitur T A menetluses täiteasi nr xxxx, sissenõudja Õigusbüroo Verdict, millele

lisanduvad täitekulud – kokku 947,34 eurot;

6) Placet Group OÜ nõue tsiviilasjas nr 2-14-27967 – võla jääk 790,24 eurot;

7) Kohtutäitur O S menetluses täiteasi nr xxxx, sissenõudja Ideelaen OÜ, millele lisandub

täituritasu – kokku 887,74 eurot.

Kohustused kokku on 6333,36 eurot.

Eeltoodust nähtub, et pärandajal vara puudub, kuid eksisteerivad suures summas kohustused.

Pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused ning pärandvara ebapiisavuse korral

täitma need kohustused oma vara arvel, väljaarvatud juhul kui on välja kuulutatud pärandvara

pankrot. Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et vara kohustuste täitmiseks puudub, pärijal

endal puuduvad samuti rahalised vahendid, et kohustusi oma vara arvelt täita, soovib ta, et

kohus kuulutaks välja pärandvara pankroti.

2. 16.01.2026 võttis kohus A.U pankrotiavalduse S.U pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

menetlusse. Kohus määras S.U pärandvara pankroti väljakuulutamiseks esitatud

pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. Kohus tegi ettepaneku S.U pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda hiljemalt

30.01.2026 pankrotimenetluse kulude katteks deposiit. Deposiidi tasumise ettepanek on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.01.2026, summat aga tasutud ei ole.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral

pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik

rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud)

ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise

lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud

võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja

kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja

koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Vastavalt

PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta

kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

4. Kohus jätab ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud

pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast ja avaldusest nähtuvalt ületab võlgniku

kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku

maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

tähenduses. Puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole

pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on

täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

5. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lõikele 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus

lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8

nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks

pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg

82).

Kohus selgitab, et pärimisseaduse § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse

pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.

6. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud

pärandvara kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Ann Veiermann

Kohtunik