2-23-1441/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-23-1441

PARKIT OÜ hagi Z Mi vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716; asukoht

Turu tn 2, 51004 Tartu) lepinguline esindaja vandeadvokaat

Maano Saareväli

Kostja: Z M (isikukood: xxx, elukoht: xxx) lepinguline

esindaja O V-K

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PARKIT OÜ hagi Z Mi vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub hagejale rahasumma 370,50 eurot kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest 3 tööpäeva jooksul. Rahasumma 370,50 eurot tuleb tasuda Parkit OÜ

pangakontole nr xxx (Swedbank).

1.2 Kostja poolt rahasumma 370,50 eurot tasumise kohustuse täitmisega viivitamisel on

hagejal õigus nõuda kostjalt viivise tasumist 0,05% täitmata kohustuselt iga

tasumisega viivitatud päeva eest alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohustuse täieliku täitmiseni.

1.3 Hageja kinnitab, et ta loeb tsiviilasjas 2-23-1441 kostja vastu esitatud nõuded

ammendatult lõppenuks ja tal ei ole selles asjas kostja vastu muid nõudeid, kui vaid

käesolevast kompromisskokkuleppest tulenevad nõuded;

1.4 Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1441.

3. Tagastada riigilõiv 17,50 eurot PARKIT OÜ arveldusarvele xxx Swedbank’is

märkides makse selgituseks „Tsiviilasjas nr 2-23-1441 riigilõivu tagastamine seoses

kompromissiga“.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 23.12.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse, mis on menetlusse võetud

08.02.2023. Pooled esitasid 12.02.2026 kohtule poolte vahel sõlmitud

kompromisslepingu, mis on hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub

kompromissi kinnitamisel tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 17,50 eurot.

Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigusest

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et

pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe

vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas

ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt

eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja

asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1

järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte

kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale seoses kompromissi sõlmisega riigilõivu

17,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad

edasikaebamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik