2-25-17119/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2026. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-17119

Tsiviilasi

D.W (D.W) hagi U.B (D.W) vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D.W (isikukood XXX), Alaealise (seaduslik)

esindaja: Q.D (isikukood XXX, E-post: XXX)

Kostja: U.B (isikukood XXX, E-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt U.B elatis tagasiulatuvalt alates 07.09.2025 kuni 12.10.2025

hageja D.W kasuks summas 358,19 eurot.

3. Mõista välja kostjalt U.B hageja D.W kasuks alates 13.10.2025 kuni hageja

täisealiseks saamiseni, s.o 13.10.2042 igakuine elatis 301,74 eurot kuus (sh baassumma

282,31 eurot, lisandub 3% Eesti Vabariigi keskmist brutokuupalgast 59,43 eurot, millest

on maha arvatud pool lapsetoetust ehk 40 eurot) (baassumma), mis muutub iga aasta 1.

aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse §

17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

4. Kohustada kostjat tasuma väljamõistetud elatis Q.D arvelduskontole nr

xxxxxxxxx hiljemalt iga kuu 15 kuupäevaks selgitusega „D.W elatis“.

5. Jätta rahuldamata hageja 13.12.2026 taotlus.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-25-17119

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Pärnu Maakohus menetleb D.W (D.W) hagi U.B (D.W) vastu elatise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt D.W elab koos emaga Q.D-ga, isa, U.B lapse kasvatamisel ei

osale. Augustis Soomest töölt tulles tegi viimati ülekande, peale seda pole midagi

maksnud, lapsele pole midagi ostnud ja lapse igapäevasel kasvatamisel ei osale. U.B

käis viimati last vaatamas septembri alguses. Hageja esindaja on korduvalt tema käest

lapse jaoks raha küsinud, kostja vastab, et tal vaja uut naist ka üleval pidada ja võlad

nii suured, et lapsele elatiseks raha ei jää. Hageja palub mõista välja elatis

miinimummääras 301,74 eurot kuus alates 01.09.2025.

3. Maakohtu 22.01.2026 määrusega keeldus kohus menetlusse võtmast D.W hagi U.B

vastu elatise võlgnevuse nõudes perioodi 01.09.2025-06.09.2025 eest, võttis D.W hagi

U.B vastu elatise võlgnevuse nõudes perioodi 07.09.2025 – 12.10.2025 eest ning

jooksva elatise nõudes menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas

2-25-17119

kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos

menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 28.01.2026. Vastamise tähtaeg saabus

11.02.2026. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi

kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS §

444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega õiguslikult

põhjendatud osas.

6. Kohus jätab rahuldamata hageja 13.02.2026 taotluse. Taotlus on puudustega, kuid

sellele lisatud Sotsiaalkindlustusameti otsuse sisust nähtuvalt on võimalik, et hageja

soovib, et kohus kohustaks kostjat hagi tagamise korras tasuma elatist kohtumenetluse

ajal. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, ei ole kostja kohustamine elatise

tasumiseks kohtumenetluse ajal põhjendatud.

7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik