2-25-17636/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-17636;

Eestihoius HLÜ hagi A.M. vastu

võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

tsiviilasja hind 11549,91 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Eestihoius HLÜ (registrikood 12541563; aadress Pronksi tn.3,

Tallinn, 10124 Harjumaa)

Hageja esindaja

Inna Bodagovskaja (XXX)

Kostja

A.M. (isikukood XXX; aadress XXX-i, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 3796,00 eurot, kulutused

Liisingueseme realiseerimiseks 341,20 EUR ning hageja tasutud riigilõivu katteks 420,00

eurot, kokku kompromissi summa 4557,20 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

makse nr tasumise tähtaeg

osamakse

10.03.2026

10.04.2026

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

10.01.2027

10.02.2027

10.03.2027

10.04.2027

10.05.2027

10.06.2027

10.07.2027

10.08.2027

10.09.2027

10.10.2027

10.11.2027

10.12.2027

10.01.2028

10.02.2028

10.03.2028

10.04.2028

10.05.2028

10.06.2028

10.07.2028

10.08.2028

10.09.2028

57,2

Kokku 4557,2

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Eestihoius HLÜ arveldusarvele

LT963500010017434637, EVIULT2VXXX, Paysera LT, UAB.

3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,05% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Eestihoius HLÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr

2-25-17636 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega

poolte vahel.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi

kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses

sama hagi eseme üle samal alusel.

7. Seoses eelnevaga:

7.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 420 eurot Eestihoius HLÜ kontole

LT963500010017434637, EVIULT2VXXX, Paysera LT, UAB;

7.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

7.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

8. Selgitada:

8.1 kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise

õigusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja

taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei

ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

5. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

6. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse

osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust 840 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu

tagastada pool, s. o 420 eurot.

7. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

8. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi

kaevata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik