2-25-22719/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-22719

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2026.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Holm Bank AS hagi J. F. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

4924,39 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Holm Bank AS (rk 14080830, asukoht:

Posti 30, Haapsalu, 90504)

Hageja esindaja:

G. K., Holm Bank AS, e-post: XXX)

Kostja:

J. F. (ik XXX, elukoht XXX, e-post

XXX, tel. +372 XXX)

RESOLUTSIOON

1. Holm Bank AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

-

Välja mõista J. F.ilt Holm Bank AS-i kasuks võlgnevus 4 468 (neli tuhat nelisada

kuuskümmend kaheksa) eurot 46 senti (sellest põhinõue 4098,47 eurot; intress perioodi

11.06.2025–8.11.2025 eest 226,89 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 76,18 eurot

perioodi eest kuni 29.12.2025; sissenõudmiskulu 25 eurot; ajatatud kõrvalnõue 15,68

eurot; lepingu muutmise tasu 26,24 eurot).

2. Välja mõista J. F.ilt Holm Bank AS-i kasuks viivis

3.1 ajavahemiku eest 30.12.2025 kuni 13.02.2026

3.1.1

lepingu nr 52202170020 alusel tasumata põhivõlalt (3958,57 eurot) lepingujärgses

määras (11,15 % aastas) summas 55 (viiskümmend viis) eurot 63 senti;

3.1.2

lepingu nr 52211200035 alusel tasumata põhivõlalt (139,90 eurot) lepingujärgses

määras (10,40 % aastas) summas 1 (üks) euro 83 senti.

3.2 alates 14.02.2026.a

3.2.1

lepingu nr 52202170020 alusel lepingujärgses määras so 11,15% aastas kuni

põhinõude (3958,57 euro) tasumiseni;

1(4)

3.2.2

lepingu nr 52211200035 alusel lepingujärgses määras so 10,40% aastas kuni

põhinõude (139,90 euro) tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja J. F.i kanda.

Välja mõista kostjalt J. F.ilt Holm Bank AS-i kasuks hageja menetluskulude katteks 560

(viissada kuuskümmend) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole

nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 350 eurot ja esitades kohtule selle

kohta maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Holm Bank AS esitas hagi J. F. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Holm Bank AS ja J. F. sõlmisid

-

17.02.2022.a laenulepingu nr 52202170020, mille alusel kanti laenusumma 7000 eurot

kostja arveldusarvele nr EEXXX (leping 1);

-

20.11.2022 laenulepingu nr 52211200035, mille alusel kanti laenusumma 970 eurot

kostja arveldusarvele nr EEXXX (leping 2);

-

21.02.2025 lepingu 1 lisakokkuleppe, millega kostja sai põhiosa tasumisel

maksepuhkust perioodil 10.03.2025 kuni 10.06.2025. Samuti leppisid pooled kokku lepingust

tulenevate kõrvalnõuete ajatamise ja maksegraafiku muutmise.

Lepingu 1 koostamise päeval oli krediidi kulukuse esialgne määr 14,82% aastas.

Lisakokkuleppe sõlmimise järel oli uus kehtiv krediidi kulukuse esialgne määr on 14,46%

aastas.

Lepingu 2 koostamise päeval oli krediidi kulukuse esialgne määr 23,25% aastas.

Kostja jättis osalisel tasumata 10.07.2025 osamaksed, täielikult tasumata 10.08.2025,

10.09.2025 ja 10.10.2025 maksegraafikujärgsed osamaksed. Osamaksete mittetasumisega on

kostja jätnud kohustuse täitmata, rikkunud kohustust VÕS § 100 mõttes.

2(4)

Kuna hageja 24.10.2025 edastatud kirjadele kostja ei reageerinud (ei teinud võlgnevuste katteks

ühtegi makset ega võtnud hagejaga ühendust lahenduse leidmiseks), lõppes leping 1 ja leping 2

08.11.2025 hageja poolse ülesütlemisega.

Hageja edastas kostjale 08.11.2025 lepingute 1 ja 2 ülesütlemise teavituse ja kogu

sissenõutavaks muutunud võlgnevuste tasumise nõude ning andis kostjale täiendava tähtaja

võlgnevuste tasumiseks või kokkuleppe sõlmimiseks. Kostja võlgnevusi likvideerinud ei ole.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 4468,46 eurot, millest

-

põhinõue 4098,47 eurot (lepingu nr 52202170020 võlg 3958,57 eurot + lepingu nr

52211200035 võlg 139,90 eurot):

-

intress perioodi 11.06.2025–8.11.2025 eest 226,89 eurot, sellest lepingu nr

52202170020 järgi 218,88 eurot + lepingu nr 52211200035 järgi 8,01 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 76,18 eurot perioodi eest kuni 29.12.2025 (lepingu nr

52202170020 järgi 72,39 eurot arvestatuna põhinõudelt 3958,57 eurot lepingujärgses määras

11,15% aastas; lepingu nr 52211200035 järgi 3,79 eurot arvestatuna põhinõudelt 139,90 eurot

lepingujärgses määras 10,40% aastas);

-

viivis alates 30.12.2025 TsMS § 367 alusel kindla summana kuni kohtuotsuse

tegemiseni ja edasi lepingu nr 52202170020 järgi 11,15% põhinõudelt 3958,57 eurolt aastas

kuni täitmiseni ja lepingu nr 52211200035 järgi 10,40% põhinõudelt 139.90 eurot aastas kuni

täitmiseni.

-

sissenõudmiskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 25 eurot,

-

ajatatud kõrvalnõue 15,68 eurot,

-

lepingu muutmise tasu 26,24 eurot.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja menetluskulude

katteks 560 eurot (tasutud riigilõiv).

2. Maakohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

J. F.t hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati J. F.le kätte isiklikult 5.01.2026.a.

Kohtu määratud tähtajaks kostja kirjalikku vastust ega vastuväidet hagile ei esitanud.

3. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407

lg 1 kui kostja, kellele on kohus andnud vastamistähtaja, määratud tähtajaks ei vasta või ei

esita omapoolseid vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8

lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 402 jj, § 94 lg 1 ja TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud tarbijakrediidilepingud

(kostja digitaalallkiri, dtl 18, 28), Holm Bank AS kandis J. F.le 17.02.2022.a 7000 eurot

(selgitusega „Laenuleping 52202170020: väljamakse / 721110300393“ (dtl 26); 970 eurot

3(4)

(selgitusega „Lepingu nr 52211200035 väljamakse / 721110300393“) (vt dtl 36). Nimetatuga

on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingute vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja

2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu(d)

üles 8.11.2025 (dtl 42, 43). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku

laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja

kogunud andmeid, kontrollinud Creditinfo Eesti AS ja Krediidiregister andmeid;

krediidivõimelisuse hindamise käigus on hageja poolt AccountSkoringu vahendusel võetud

kostja kohta andmed kõikidest pankadest, lisaks on hageja küsinud kostjalt konto väljavõtet

(dtl 46-101). Nõude arvestus on esitatud (dtl 7), tasumata põhinõue kokku 4098,47 eurot (dtl

7-9); intress ülesütlemise seisuga, s.o 11.10.2025.a-08.11.2025.a kokku 226,89 eurot (dtl 11);

viivis 76,18 eurot (11.07.2025-09.11.2025, ja 11.08.2025-09.11.2025 dtl 12),

sissenõudmiskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 25 eurot (dtl 13), ajatatud kõrvalnõue

15,68 eurot (dtl 14), lepingu muutmise tasu 26,24 eurot (dtl 15).

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool,

kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja J. F. kanda.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulu on hagi esitamise eest tasutud riigilõiv 560 eurot.

Kohus mõistab J. F.lt Holm Bank AS kasuks hageja menetluskulude katteks 560 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)