Legislator Case Law & Legislation
2-25-111866/6 AI generated

2-25-111866/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-25-111866/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

eurot ja viivis 371,58 eurot) ning edasiulatuv viivis põhinõudelt (2698,14 eurot) Mõista XX-ilt Swedbank AS-i kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu

Legislator headnote

AI generated

2-25-111866/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: eurot ja viivis 371,58 eurot) ning edasiulatuv viivis põhinõudelt (2698,14 eurot) Mõista XX-ilt Swedbank AS-i kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2026, Paide

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-25-111866

Swedbank AS hagi XX vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

3430,27 eurot

Menetlusliik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701),

lepinguline esindaja MM

Kostja XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista XX-ilt (isikukood XXX) Swedbank AS-i kasuks välja 03.10.2021

laenulepingu nr x alusel 3162,96 eurot (sh põhivõlg 2698,14 eurot, intress 93,24

eurot ja viivis 371,58 eurot) ning edasiulatuv viivis põhinõudelt (2698,14 eurot)

määraga 9,9% aastas alates 23.07.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

3. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista XX-ilt Swedbank AS-i kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu

menetluskulud 420 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv).

5. Mõista XX-ilt

Swedbank AS-i kasuks välja hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus pooltele kätte. Toimetada kostjale tagaseljaotsus avalikult kätte

väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

317 lõikele 1.

8. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt

hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt

tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib

menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused ja põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus siinses asjas esitatud haginõude

kohta lühidalt järgmist. Hagi aluseks on poolte vahel 03.10.2021 sõlmitud laenuleping nr

x, mille alusel sai kostja laenu 5650 eurot, krediidikulukuse määraga 10,530% (dtl 39).

Kohus kontrollis, kas kostjale on laen väljamakstud (dtl 46) ning tarbijakrediidileping

kehtivalt üles öeldud (dtl 48). Kohus kontrollis omal algatusel tarbijakrediidilepingu

tühisuse aluseid (sh seadusest tulenevaid vormi- ja sisunõudeid) ja vastutustundliku

laenamise põhimõtte järgimist (võlaõigusseaduse § 402 jj). Kostjale x alusel laenu andes

tuvastati kostja sissetuleku suurus 1558 eurot kuus arvelduskonto väljavõtte alusel. Kostja

igakuisteks kohustusteks arvestati koos väljastatava laenu kuumaksega (ca 154 eurot)

laenusaaja töötasust

ca

20% ning kostjale jäi muudekulude (seal hulgas

majapidamiskulud) kandmiseks ca 1250 eurot. Swedbank AS arvestas kostja regulaarseks

majapidamiskuluks 579,42 eurot kuus. Seega piisas kostja igakuisest sissetulekust nii

krediidikohustuste kui ka regulaarsete majapidamiskulude kandmiseks ning kostjale jäi

vabu vahendeid. Laenutaotluste esitamise ajal kostjal maksehäired ja teadaolevad

kulutused hasartmängudele puudusid. Kohus ei tuvastanud siinses asjas vastutustundliku

laenamise põhimõtte rikkumist tutvudes asja materjalidega (sh hageja esitatud

arvelduskonto väljavõttega) (hagi lisa 6, dtl 53-56).

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu 29. jaanuaril 2026. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu

saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning

esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema

kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel.

Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu. Riigilõiv on vältimatu ja

põhjendatud kulu. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks riigilõivu kulu 420

eurot. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub

rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku, kohtunik